Le 03/02/2022 à 18:12, Vincent Duvernet a écrit :
C'est un peu tôt pour TrollDi.
Plus maintenant :) (même si le message, j'avoue...), c'est une
philosophie... d'emmerdement minimum et de KISS...
Je réagissais surtout au message qui était scandalisé que le cloud
plante (certes le cloud "vend" de l'immortalité).
Ben oui, le cloud plante, tout le temps. Une très grosse multinationale
a vu toutes ses DB out chez Azure pendant 6 heures (un exemple parmi
plein d'autres)... On a un client qui quitte AWS pour venir chez nous
car ses Elastic Search sont en rideau depuis des semaines (sans que ça
bouge du coté de "ma zone") ou un autre parce ça AWS, finalement, ça
douille trop. Et, pour dire, je préfère tripatouiller de l'Azure (c'est
joli) ou de l'OVHCloud Openstack (c'est standard) que de l'AWS (viellot
et pas nécessairement aimable) et d'une manière générale, j'aime pas les
clouds. Souvent proprios, plus coûteux que de bons dédiés, et toujours
moins fiables (j'ai eu un peu de trucs en cloud mais je trouve qu'il y a
souvent des petites réseau, ou des trucs pas clairs dans les coins, sans
compter le coût).
Mais d'un autre côté :
- ExchangeOnline est un super outil de messagerie bien loin devant ce qu'offre
IMAP
Si tu le dis, je te crois, IMAP modestement nous suffit...
Mais c'est toujours pareil, on se contente de ce qu'on connaît :)
Et pour te situer, des trucs comme slacks, on comprend même pas que ça
existe (pourtant on utilise via des clients qui nous ont invité ou pour
Wordpress puisqu'on a officiellement traduit des plugins)
Un soft pour une fonction, c'est plus notre crédo :)
- Teams a pas mal évolué et s'interface bien avec Exchange
Mmm... On a eu des clients tout microsoftés (il y a encore deux ans) qui
ont tenté de nous imposer Teams (qui existe sous Linux). Nous, on a dit
ok (le client a -presque- toujours raison). Le pseudo client lourd Teams
est tellement tordu et anti ergonomique que même eux, ils ont fini par
convenir que Google Meet (ou Zoom), c'était le pied. Puis on a viré
Teams de nos stations. Mais peut être que c'est mieux aujourd'hui...
Après, on va dire que ma vision Microsoftienne est biaisée donc si quelqu'un
utilise une solution gratuite linuxienne tout aussi performante,
Libre <> gratuit. On a pas adopté une posture gratuite ou religieuse,
mais libre, dans une optique du moindre emmerdement et de la simplicité
by design. Du KISS. Ça a nécessité un effort certain, récompensé par une
infra qui se fait raisonnablement oublier et des coûts d'exploitation
très doux (on fait tout durer, des bécanes, aux baies, aux smartphones,
etc.). La gestion a encore des Dell (Optiplex) de 2010, remis au goût du
jour il y a 5 ans (8 ou 16 Go ram et SSD 256 Go). Quand aux serveurs,
sur les monstres de l'ex gamme Infra ou l'actuelle Advance d'OVH, avec
de la Debian, du Xen, et toute la stack linux (raid soft, lvm, drbd,
etc.), on fait des tueries de légèreté qui défoncent en perf, résilience
et simplicité n'importe quelle soluce HA proprio.
je suis intéressé de comparer. (parce que si on veut comparer un PRTG face à un
Nagios tout moisi ;p)
Bah, y'a peut-être un juste milieu ? :)
Je crois que chacun voit midi a sa porte. Pourvu que ça remplisse
l'office (hi !)...
Ici, la gestion de l'infra, c'est que de la console. parce que les
clickodromes nous gonflent et que c'est encore de la complexité pour
rien (de notre point de vue). Mais d'autres ne jureront que par Proxmox
qui est un superbe clickodrome (mais a aussi une CLI pour les consolâtres :)
Pour la surveillance, on est très "black cockpit" (concept inventé par
Airbus, dont on utilise la très belle police libre B612 - rapport à St
Exupéry). Le tableau d'alerte est noir quand il ne se passe "rien" ;)
Il fut un temps où la vie bureautique c'était Krosoft ou rien. Parce que
les Unix de l'époque, c'était quand même du "bizâr", même si Xerox ou
NeXT avaient de beaux produits (magnifiquement hors de prix). Le
hardware du PC était en "libre" et dessus, Krosoft avait le créneau de l'OS.
On a bien gagné nos thunes avec eux. J'ai du d'ailleurs être un des
premiers devs de logiciels réseaux sous MS-DOS 3.1 en 1986/87... sur un
réseau de 100 postes (énorme à l'époque, ça courait pas les rues) @ 10
Mbps (une fusée). Je dirais qu'à l'époque ça faisait le job pour la
moitié du prix (minimum) d'un équivalent sous Unix... J'ai beaucoup aimé
les premières moutures de Windows NT (la 3.51 était une merveille de
stabilité). Le système était très cohérent.
Mais jamais on ne reviendra à Krosoft. Le libre est infiniment supérieur
et cohérent. On code et on sysadmin ici donc on a des compétences qui ne
sont peut être pas partout (mais qui devraient pourtant, à partir d'un
certain niveau, mais bon...)
Je vois comment nos clients, petits ou moins petits, fonctionnent, ils
sont à 99% sous doze et sans aucune compétence en interne, enfarinés par
des prestataires locaux ou nationaux qui gagnent leur vie grâce à
Krosoft. Chacun sa life, je ne juge pas, il faut bien vivre.
Nous, c'est de l'infra virtualisée, personnalisée et infogérée, du site
ouaib et du saas. On est pas dans le même monde et il n'y a ni friction
ni conflit. Chacun son champs de patates :) Et voire si on peut
s'entraider, on le fait.
On pose même les enregistrements des exchanges clients dans nos zones
DNS avec amour, nowar :)))
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
_______________________________________________
Liste de diffusion du %(real_name)s
http://www.frsag.org/