Hallo Andreas,
das ich über Linspire nicht glücklich bin, hattest du gelesen, oder? On 3/24/07, Andreas K. Foerster <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Und zweitens: Was hat das bitteschön mit Freiheit zu tun?
Attribution ist einer der wichtigsten Punkte bei freier Software und ich erwarte, dass das beachtet wird, wenn man die von mir gemachten Pakete weiter verteilt. Debian macht es richtig und auch bei Ubuntu finde ich beispielsweise immerhin: http://changelogs.ubuntu.com/changelogs/pool/universe/a/afbackup/afbackup_3.4-2/copyright so wie es sich gehört. Nur die angeblich ach so freie Distribution übergeht das einfach, zumindest finde ich keinerlei derartige Information zu irgendeinem Paket. Im übrigen sind die meisten Änderungen von gnewsense nur das Entfernen von Dingen, die Ubuntu zu Debian hinzugefügt hat. Wenn sie einfach Debian/main genommen hätten und sinnvolle Patches für die wenigen verbleibenden Punkte an das BTS geschickt hätten, bräuchten sie keine eigene Distribution mehr. Für mich sieht das Ding wirklich *nur* danach aus, eigene Reputation aus der Arbeit anderer zu schinden. Und darüber bin ich überhaupt nicht begeistert. Wie man den logischen Zirkelschluss hinbekommt, eine angeblich freie Distribution in vollständiger Abhängigkeit von einer angeblich unfreien Distribution zu entwickeln, verstehe ich auch nicht. Man muss sich schon komplett vom Original lösen, so wie sich z.B. cdrkit von cdrecord gelöst hat oder gforge, um ein anderes Beispiel zu nennen. Viele Grüße, Torsten -- blog: http://twerner.blogspot.com/ homepage: http://www.twerner42.de/ _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-de
