On Donnerstag, 5. Februar 2009, marc wrote: > also ich werde für unser http://opencu.org.uk project das > untenbeschriebene lizenz modell von Funambol anwenden , > gibt es da irgentwelche bedenken eurerseits ?
Ich persönlich halte ein Dual-Lizenzmodel mit einer freien und einer unfreien Lizenz für weniger gut, als es sein könnte. Es kann eine Verbesserung darstellen, wenn vorher nur eine proprietäre Lizensierung da war. Im Allgemeinen jedoch fördert diese Lizensierung proprietäres Geschäft mit der Software und durch die Spaltung macht sie die Weiterentwicklung durch andere schwieriger. Aus Sicht der Entwicklung professioneller Software ist das hinderlich. Sofern gewünscht ist, dass proprietäre Software die Komponenten verwenden kann, schlage ich eine schwächer schützende Lizenz vor, z.B. GNU LGPLv3. Gruß, Bernhard -- FSFE -- Deutschland Koordinator (fsfeurope.org) Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit: www.fsfeurope.org/help/donate.de.html
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
