Am Dienstag, 14. April 2009 12:27:54 schrieb Werner Koch: > On Tue, 7 Apr 2009 08:41, [email protected] said: > > Was die Mozilla F. mit ihren proprietären Binaries macht ist schlecht, > > also sollten wir es kritisieren. Gleiches galt für Java oder gilt für PHP > > oder > > Es ging mir übrigens nicht nur um die Binaries, sondern um die > Firmenpolitik, die freie Software Mozilla zu beschränken. Das > Warenzeichen und das Logo sind der Hebel, den sie einsetzen um die > Vorteile freier Software zunichte zu machen. Ich denke insbesondere an > das Verbot, Bugfixes unter demselben Namen und Logo zu veröffentlichen. > > Sicherlich sind solche Diskussionen in einer breiten Öffentlichkeit > nicht optimal, aber auf dieser Liste sollte man das doch sagen dürfen > ;-).
Ja, ich halte diese Liste für eine vertiefte Diskussion geeignet - ich finde so was sogar gut. Zurück im Inhalt der Diskussion: ich denke Mozilla ist klar Freie Software, auch wenn sie den Markennamen restriktiv einsetzen. Ähnlich, wie Redhat. Ich halte es aber auch für ungünstig, es sehr eng zu handhaben. Die Freiheit sind allerdings durchaus da, am besten bräuchten wir aber _einen_ Namen für Versionen, welche die Gemeinschaft gemacht haben. Mir gefällt ja Iceweasel. :) Bernhard -- FSFE -- Coordinator Germany (fsfeurope.org) Your donation makes our work possible: www.fsfeurope.org/help/donate.en.html
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
