Am Freitag, 2. Juli 2010 10:41:37 schrieb Alexander Kahl: > Ein sehr guter Artikel (Englisch) zum Thema im Betreff, wie ich finde: > http://www.h-online.com/open/features/GNU-HURD-Altered-visions-and-lost-pro >mise-1030942.html
Der Autor "Richard Hillesley" hat etwas wichtiges weggelassen:
Eine Portierung der Anwendungen auf HURD ist sehr schwer, bis unmöglich.
Sie müssten neu geschrieben werden oder wären unsicher.
Erkannt und veröffentlicht haben Neil und Marcus das 2007 [1].
Seitdem ist klar, dass HURD wohl ein Betriebssystemkern
für die Forschung bleiben wird.
Gruß,
Bernhard
[1]
@article{walfield07hurd-critique,
author = {Neal H. Walfield and Marcus Brinkmann},
title = {A critique of the GNU hurd multi-server operating system},
journal = {SIGOPS Operating System Review},
volume = {41},
number = {4},
year = {2007},
month = jul,
issn = {0163-5980},
pages = {30--39},
doi = {http://doi.acm.org/10.1145/1278901.1278907},
publisher = {ACM Press},
address = {New York, NY, USA},
}
Das PDF gibt es auch von http://walfield.org/
--
FSFE -- Stellv. Deutschlandkoordinator (fsfe.org)
Ihre Spende ermöglicht unsere Arbeit: www.fsfe.org/help/donate.de.html
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
