Volker Grabsch <[email protected]> schrieb: > Michael Kesper <[email protected]> schrieb: > > On Tue, Jun 29, 2010 at 12:05:51PM +0200, Volker Grabsch wrote: > > > ich hoffe, dies ist ein geeigneter Ort für meine Lizenz-Frage. > > > > > > Es ist ein Projekt in Planung, das unter anderem von einer > > > GPL-Library und einer proprietären Library abhängig sein würde. > > > > In diesem Zusammenhang lesenswert sollte auch das "Linking Paper" > > des European Legal Network sein [0,1]. > > [...] > > [1] https://wiki.fsfe.org/EuropeanLegalNetwork/LinkingDocument > > Besten Dank für den Hinweis. Aber zumindest die Zusammenfassung > lässt genau die Punkte offen, um die es mir ging: > [...]
Kurzer Nachtrag: Die ausführliche Fassung lässt diese Punkte ebenfalls offen. Bei "Dynamic linking" gibt es zwar einen Punkt "3)", der meinen Fall ganz gut beschreibt. Aber weiter unten heißt es dann, Punkte 1-2 und 4-5 seien klar, und 3 sei ein Streitpunkt dazwischen. Und bei "RPC" findet sich fast der gleiche schwammige Satz über "Intimität" wie in der Zusammenfassung. Meine Folgerung bleibt somit bestehen: > Wer weiß, vielleicht läuft das irgendwann darauf hinaus, dass man > seine Schnittstellen (APIs, IDLs) als "GPL-konform" zertifizieren > kann, d.h. die Verwendung einer zertifizierten Schnittstelle > garantiert unabhängig Werke im Sinne der GPL. Wer sicher gehen will, > dass er die GPL nicht verletzt, sollte GPL-inkompatiblen Code stets > über eine zertifizierte Schnittstelle anbinden. Das wär's doch. ;-) Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>--- Administrator NotJustHosting GbR _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
