Matthias Kirschner <[email protected]> schrieb: > * Volker Grabsch <[email protected]> [2010-10-26 16:39:16 +0200]: > > > 2) Möglichst viele Urheber > > > > Man könnte jedem Patch - auch kleine, triviale Patches - zum > > Anlass nehmen, die Autorenliste zu vergrößern. Eine große > > Autorenliste macht ohnehin mehr Eindruck. ;-) Und man kann > > dann immer sagen: "Also, _ich_ würde das ja gern anders > > lizensieren, aber da müssten alle anderen zustimmen. Oder > > wir müssten nachträglich allen Code entfernen, den bestimmte > > Personen beigesteuert haben. Ist das wirklich den Aufwand > > wert?" > > Die Möglichkeit zur Relizenzierung sollte man sich immer offen halten. > Es kann z.B. ja sein, dass man gerne von GNU GPLv2 auf v3 gehen will. > Deshalb empfehlen und beraten wir zu unserem Fiduciary Licence Agreement > (FLA) http://www.fsfe.org/projects/ftf/fla.de.html.
Im Falle von GPL-Projekten dürfte doch die übliche "GPL v3 or later"- Klausel völlig ausreichen, oder? Gruß Volker -- Volker Grabsch ---<<(())>>--- _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
