Lieber Theo, On Sunday 17 July 2011 06.51:50 [email protected] wrote: > Findest du das gut?
Ich finde das grundsätzlich gut, denn manchmal muss man auf den Busch klopfen um etwas zu erfahren. Gerade der Wegfall der guten Unterstützung von IMAP und anderen Standards ist aus meiner Sicht ein guter Punkt. Mein Eindruck ist auch, dass wir uns manchmal lauter mit Feedback melden müssen. Nutzer von MIcrosoft schreien oft und schnell aus der vermeintlichen Sicherheit heraus, die "Standardsoftware" einzusetzen: "Das geht ja nicht, dass das nicht geht, das machen doch alle!" Nutzer von Freier Software und Offenen Standards hingegen neigen oft eher zu einer defensiven Kommunikation der Art "also es wäre wirklich sehr nett wenn ihr mich nicht total aussperren würdet, aber wenn doch dann muss ich wohl damit leben denn ich setze so komische Alternativsoftware ein." Dabei wäre es umgekehrt eigentlich eher angebrachter. Ohne Offene Standards gäbe es selbst Microsoft in dieser Form nicht - siehe die Geschichte von Novell und der Einführung von CIFS - und die Taktik der proprietären Formate ist reines Kalkül, welches ja scheinbar meist auch aufgeht, wie obige Nutzer von Monopol^WStandard-Software demonstrieren. Daher denke ich nachzufragen ist in der Tat richtig und wichtig. Je mehr Leute nachfragen, um so besser, denn dann entsteht nicht der falsche Eindruck hoher Nutzerzufriedenheit beim Einsatz von Microsoft Exchange. Und da es eine Politik für Offene Standards gibt, wäre hier eine Nachfrage in jedem Fall angebracht. Eventuell kommt man aber mit der Frageform weiter, also eher im Sinne von: "offene Standards in diesem Bereich sind A, B, C" und "proprietäre Formate sind X, Y, Z" "meines Wissens unterstützt Microsoft Exchange primär X, Y, Z und A, B, C nur unzureichend. Wie passt das zur der Strategie, Produkte auf Basis offener Standards zu wählen?" Und dann würde ich Ihnen klar machen, dass es Alternativen gibt die Ihnen das geliebte Outlook entweder belassen oder gegen eine bessere Alternative ersetzen (Stichwort: Voller Groupwareklient auf dem Tablet PC). Siehe http://blogs.fsfe.org/greve/?pC1 Und übrigens: Ja, Solothurn ist wesentlich daran gescheitert dass die Nutzer keinen Webklienten akzeptiert haben weil der Ihnen zu einschränkend und unkomfortabel war. Ich weiss aber nicht, ob ich das in dieser Mail direkt anführen würde. Nur für den nächsten Punkt würde ich das im Kopf behalten: > Wie kann ich reagieren, wenn der Vorgesetzte vorschlägt, einfach den > ebenfalls angebotenen Webdienst (Outlook Web App) zu verwenden? Der > könnte tatsächlich auch mit den Kalendern funktionieren. Das wird er vermutlich. Allerdings funktioniert der nur mit dem Internet Explorer richtig, unter Firefox ist der sehr eingeschränkt. Darüber kann man sich schon beschweren, zumal es Alternativen gibt, die auf ALLEN Browsern vernünftig funktionieren. Beste Grüsse, Georg -- Georg C. F. Greve Chief Executive Officer Kolab Systems AG Zürich, Switzerland e: [email protected] t: +41 78 904 43 33 w: http://kolabsys.com pgp: 86574ACA Georg C. F. Greve
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
