Am 06.09.2012 00:54, schrieb Jacob Dawid:
Für mich gibt es da auch einen Unterschied. Eine rechtliche Grundlage
sagt noch lange nichts darüber aus, wie die Menschen, die sich dieser
rechtlichen Grundlage "unterwerfen", ticken.
Soll die rechtliche Grundlage auch nicht, aber wenn ich die gleiche
rechtliche Grundlage verwende, ist das Objekt der rechtlichen Grundlage
auch gleich zu bewerten. Eine Software XYZ kann also nicht "frei" oder
"Open Source" sein, wenn sie derselben Lizenz unterliegt.
Es gibt beispielsweise
Menschen, die zwar das rechtlich geforderte erfüllen, sich aber bewusst
nur haarscharf dran vorbei halten.
Prima, oder nicht, aber am Thema vorbei.
Wenn für mich jemand von freier
Software spricht, dann impliziert das für mich, dass er in erster Linie
im Sinn hat, _freie_ Software zu verbreiten.
Sicher.
> Wenn jemand von Open-Source
redet, dann wird mir direkt klar: Da braucht jemand einen Imagegewinn
oder es wird versucht, möglichst viel kostenlose Zuarbeit abzugreifen
("Wir haben nicht genug Geld um Entwickler einzustellen, also probieren
wir mal Open Source"). Das sind meine persönlichen, praktischen Erfahrungen.
Das ist gelinde gesagt ein Schlag ins gesicht derer, die ihre Software
unter die GPL stellen. Vielleicht kannst Du aber auch Beispiele nennen,
die Deine These untermauern.
Ich habe zum Beispiel schon oft erlebt, dass Menschen, die nach eigener
Aussage "Open Source Software" einsetzen, beim kleinsten Problem oder
einer proprietären, etwas mächtigeren Alternative wieder zu proprietärer
Software wechseln.
Und das spricht dann für oder gegen OpenSource?
Denen ist das mit der Freiheit überhaupt nicht
wichtig. Wenn ich - als Entwickler - mich nun dieser Begrifflichkeit
bediene, dann ziele ich es (bewusst oder unbewusst) auf diese Klientel
ab. Und das will ich nicht. Deswegen sage ich "freie Software". Und wenn
jemand fragt, warum ich es so nenne, dann sage ich: Wegen der Freiheit.
Dann definiere bitte "Freiheit" in Deinem Verständnis. Ich mag zu
beschränkt sein, aber ich seh's nicht.
Du produzierst eine Software X. Unter welcher Lizenz, unter welchen
Bedingungen, unter welchen Gegebenheiten publizierst Du sie, um sie
nicht nur als OpenSource, sondern insbesondere als "free" zu
veröffentlichen?
Um mal konkret zu werden: Ist OTRS (otrs.org) für Dich "free" oder "nur"
Open Source?
Mit fröhlichem Gruß
Robert Kehl
_______________________________________________
fsfe-de mailing list
[email protected]
https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
