-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo,
> Meldungen des Tages: > > 1. Re: Routerzwang: Unser Schreiben an die BNetzA (Matthias > Kirschner) >> Heute hat die BNetzA um Stellungnahmen zum Routerzwang gebeten. >> Wir hatten schon länger an einer Stellungnahme gearbeitet und >> diese heute online gestellt: https://blogs.fsfe.org/mk/?p=1124 > > Wir suchen noch Helfer, die sich mit Routern gut auskennen und uns > bei der ausführlichen Beantwortung des Fragebogens beteiligen!! > https://public.pad.fsfe.org/p/baiHwbnYT6 > Router-Zwang ist eine Plage, folgende Bemerkungen hätte ich. Mein Anbieter liefert ein CPE die natürlich geliehen ist. Vorteil: Mittels TR-069 können die Boxen mit eine neuer Software versorgt werden. Der Anbieter kann die Funktionsfähigkeit für die zur Verfügung (und nicht ausreichend spezifizierte) Eigenschaften garantieren. Nachteil: Die CPE bietet nur eine Untermenge des Leistungsspektrum der vom Hersteller zur Verfügung gestellt wird. Falls die Firmware Mankos hat, kann eine alternative Firmware nicht verwendet werden. Leider ist mir keinen Router Bekannt der vom Haus aus eine vernünftige nicht restriktive Firmware beinhaltet. Als Beispiel kann die Fritz!Box genannt werden. Das Betreiben von IPv6 Subnetze wird z.B. nur mangelhaft unterstützt. Durch den Router-Zwang und die Tatsache dass der Router Eigentum des Internet Anbieter ist, darf/kann eine alternative Firmware nicht eingesetzt werden. Die Rechte des Kunden werden nicht respektiert, da die unzulängliche Firmware nicht ausgetauscht werden kann. MfG, Jean-Jacques Sarton -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.14 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAlJFb7oACgkQM9JbiR3CwQtSlgCff8vsHIxODVkbq10g/bseB0e3 rnsAn2JIJJ5bwnhgT4OR9fKYXsd2z90s =wiQB -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
