Matthias Kirschner <[email protected]> wrote: > * Fabian Keil <[email protected]> [2015-10-30 12:16:51 +0100]: > > > | Wenn Facebook alle seine Server mit freier Software betreibt, > > | dann hat Facebook die komplette Kontrolle über die Infrastruktur. > > | Da gibt es niemanden, der Facebook an irgendetwas hindern könnte. > > | Die Kunden von Facebook profitieren nicht, weil Facebook keine > > | freie Software weitergibt, sondern nur für sich selbst einsetzt. > > > > Facebook ist aus meiner Sicht kein gutes Beispiel da die > > Firma durchaus auch Freie Software weiter gibt. > > > > Davon profitieren sogar Leute, die keine "Kunden" bei bzw. > > Ware von Facebook sind. > > Danke für die Rückmeldung: Ja ist etwas gekürzt. Es ging darum, dass ich > keine vier Freiheiten habe, wenn ich Facebook benutzt. > > Welche Firma würdest Du in Zukunft anführen, die viele Menschen kennen?
Ohne die Behauptung, Facebook würde keine freie Software weitergeben, ist es aus meiner Sicht ein brauchbares Beispiel. > > | Natürlich bevorzugen wir es, wenn sich ein Entwickler für eine > > | Copyleft-Lizenz entscheidet, weil dadurch sichergestellt ist, > > | dass die Software auch längerfristig frei bleibt. > > > > Ist das eine (möglicherweise neue) offizielle FSFE-Position > > und ist sie irgendwo dokumentiert? > > Wie Michael schon geschrieben hat. Es ist nicht dokumentiert. Aber es ist eine offizielle FSFE-Position? Ich bin jahrelang davon ausgegangen, dass die FSFE (anders als die FSF) zum Thema Copyleft keine Position bezieht und somit für die gesamte Freie-Software-Gemeinde offen ist. Wenn das falsch ist, sollte es meiner Meinung nach klar dokumentiert werden. Fabian
pgpCI8gcHS1Fp.pgp
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
