On 23.03.2016 13:31, Max Mehl wrote: > > Deine Beispiele mit OSM und CC-BY waren sehr interessant, danke. > Trotzdem denke ich, dass es bei der Lizenzwahl nicht nur um den eigenen > Nutzen geht, sondern auch um moralische Fragen. BY in diesem Fall ist > zwar von der Praktikabilität sehr problematisch, aber ich kann gut > verstehen, wenn ein Projekt, bei dem womöglich auch viele Ehrenamtliche > mithelfen, das SA-Element verwenden. Die Daten können dann zwar auch > weiterhin kommerziell verwendet werden (von der NC-Klausel ist oftmals > sowieso abzuraten [1]), aber die Weitervererbung der freien Lizenz ist > gesichert (ähnlich dem GPL Copyleft). > Zu OSM:
"Wie auf die Urheberschaft von OpenStreetMap hinzuweisen ist Wir verlangen die Verwendung des Hinweises „© OpenStreetMap-Mitwirkende“. Du musst auch klarstellen, dass die Daten unter der Open-Database-Lizenz verfügbar sind, und, sofern du unsere Kartenkacheln verwendest, dass die Kartografie gemäß CC BY-SA lizenziert ist. Du kannst dies tun, indem du auf www.openstreetmap.org/copyright verlinkst. Ersatzweise, und als Erfordernis, falls du OSM in Datenform weitergibst, kannst du die Lizenz(en) direkt verlinken und benennen. In Medien, in denen keine Links möglich sind (z.B. gedruckten Werken), empfehlen wir dir, deine Leser direkt auf openstreetmap.org zu verweisen (möglicherweise mit dem Erweitern von „OpenStreetMap“ zur vollen Adresse), auf opendatacommons.org, und, sofern zutreffend, auf creativecommons.org." [0] Das erscheint mir doch praktikabel. Gruß Michael [0] http://www.openstreetmap.org/copyright
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list [email protected] https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
