Hallo, "faktisch frei", "quelloffen, aber unfrei", "Erosion des Urheberrechts" usw., sind Gedanken, mit denen wir uns zwar auseinandersetzen müssen, aber auch können, denn sie sind nicht neu.
1. Zu "faktisch frei" s. hierzu z.B. https://people.debian.org/~bap/dfsg-faq.html 9. A c. "The Tentacles of Evil test" 2. Zu "quelloffen, aber unfrei" Dies ist lediglich ein Beleg für die "alte" Kritik am Begriff "Open Source Software", der eben wegen seiner Missverständlichkeit missbraucht werden kann. 3. Zur "Erosion des Urheberrechts" Zur Kritik am Urheberrecht hat vieles beigetragen und sicherlich kann man dort auch über vieles diskutieren (z.B. über die Länge der Schutzfristen oder das Abmahnunwesen). Genauso klar ist seit langem. dass zur Durchsetzung von Copyleftlizenzen der Schutz des Urheberrechts benötigt wird. Also alles nichts Neues. Gruß Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
