On 05/31/2016 11:16 AM, RA Stehmann wrote: > > Lawrence Rosen, den ich wegen der Lizenz seiner Ausführungen nennen darf > und muss, hat folgendes hierzu geschrieben: > > "<Licensed under CC-BY.>
> > I responded to the audience that the "API portion" of that ugly brass lamp > was not the figurine in a classic pose. That figurine part - for whatever it > is worth - is copyrightable and cannot be copied without permission. The > light bulb socket, however, and the on-off switch, and the AC power cord at > the bottom - those were manufactured objects subject to an API. Oracle and > the figurine's creator could no more claim those a copyrightable work than > could Faraday claim electricity or Edison claim all electric lights made > with a screw-like metal connector at the bottom. Wenn ich die Ausführungen korrekt verstanden habe, bedeutet Oracles Logik also Folgendes: Angenommen, die Lampe stünde unter der GPL, dann soll niemand vergleichbare Kabel, Lichtschalter oder Lampensockel anbieten dürfen, ohne sie ebenfalls unter die GPL zu stellen. Richtig? Viele Grüße Stef _______________________________________________ fsfe-de mailing list fsfe-de@fsfeurope.org https://mail.fsfeurope.org/mailman/listinfo/fsfe-de
