Hi Stefan, dieser Frage sind eine Gruppe unverbesserlicher WA-Verweigerer und ich einige Monate nachgegangen und am Ende beim Matrix-Protokoll (Client: Riot.im) gelandet.
Vorher hatten wir XMPP (Prosody) lange im Test, die Client-Lage unter iOS war aber mehr als dürfitg (nicht in Bezug darauf, dass es für iOS keine XMPP-Clients gibt, sondern, dass diese spätestens in MUCs große Probleme gemacht haben, entweder weil der OMEMO-Schlüsselaustausch nicht funktionierte oder weil Nachrichten nicht durchkamen). Auch unabhängig von der iOS-Problematik kamen bei XMPP immer mal wieder nicht reproduzierbar Nachrichten nicht an und die Fehlermeldungen waren nicht eindeutig (also: Fehlermeldung, dass eine Nachricht nicht übermittelt wurde, sie kam aber an - keine Fehlermeldung, wenn eine Nachricht angeblich übermittelt wurde, die aber nie ankam). Zusätzlich fand ich (als "Feierabend-Admin") die Server-Administration von Prosody im Vergleich zu Matrix (Synapse) extrem aufwendig (Synapse war an einem Nachmittag aufgesetzt und lief out of the box, bei Prosody muss man ja schon eine ganze Reihe mehr oder weniger gut dokumentierter XEP-Erweiterungen installieren, um eine gewohnte Messenger-Basis-Funktionalität zu haben - das laste ich nicht dem XMPP-Protokoll an, wohl aber der teilweise dürftigen Prosody-Dokumentation - aber vielleicht war ich auch einfach nur zu unfähig für Prosody ;) ). Kurzum: Das einzige, was an föderalen Protokollen plattformübergreifend (inkl. F-Droid) und mit dem Anspruch an föderale Netze out of the box funktionierte war Matrix mit Riot.im. Mein "Wasserstand" zur "Messenger-Frage" ist daher dieser: Warum Matrix und nicht... ...Briar? -> frei, dezentral (peer-to-peer), nur Textnachrichten (keine Bilder), nur Android ...Delta Chat? -> frei, dezentral, funktional limitiert (nutzt E-Mail), nur Android ...Telegram? -> serverseitig proprietär, zentralisiert ...Threema? -> client- und serverseitig proprietär, zentralisiert ...KakaoTalk? -> client- und serverseitig proprietär, zentralisiert ...Ring? -> frei, dezentralität (peer-to-peer), keine Gruppen-Chats ...Signal -> frei, aber nicht dezentral ...Silence? -> frei, dezentral, nutzt SMS/MMS-Dienst (Telefonnummernbindung) ...TOX? -> frei, dezentral (peer-to-peer), keine Gruppen-Chats unter Android ...XMPP? -> lange Favorit, frei, dezentral, leider große Probleme unter iOS/Apple Alle "Bewertungen" beziehen sich auf einen Testzeitaum von Okt. 2016 bis Nov. 2017. Korrigiert mich gerne, aber nichts davon ist irgendwie abgeschrieben, sondern basiert auf eigenen Tests. Ergänzungen willkommen. Die Bewertungskategorien waren demnach: - Freie Software für Clients und Server - dezentraler/föderaler Betrieb möglich - Clients für Windows/GNU-Linux/Mac/Android/iOS - keine Bindung an Telefonnummer - absolut verlässlicher Nachrichtentransfer - e2e-Verschlüsselung in Einzel- und Gruppenchats möglich Gruß Roland On 01/21/2018 09:56 AM, Stefan wrote: > Hallo zusammen, > > ich habe noch eine Frage und wäre auch hier für einen Tipp dankbar: > Welche freien Alternativen zu Whatsapp/Threema-Gruppen [0], die auch für > Laien verwendbar sind, gibt es? > > Für die Kommunikation mit einer einzelnen Person habe ich bisher sehr > gute Erfahrungen mit XMPP gemacht: Conversations [1] als Client unter > LineageOS / Android und Prosody [2] (mit ein paar Erweiterungen [3]) als > Server unter Debian. > > Viele Grüße > > Stefan > > [0] Gruppenchat auf mobilen Geräten, die keine ständige Verbindung zum > Server haben > [1] https://conversations.im/ > [2] https://prosody.im/ > [3] https://modules.prosody.im/ > _______________________________________________ > FSFE-de mailing list > [email protected] > https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list [email protected] https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de
