Hallo Bernhard, On 6/8/21 10:34 AM, Bernhard E. Reiter wrote:
die Anfrage war trotzdem richtig, schließlich solltest Du den Unternehmen eine Chance geben. (Für Anbieter ist das ein Problem, gute technische Nachbetreuung kostet viel Geld, die Kunden schauen beim Kauf aber eher auf den Preis. Insofern sind wir "Kunden" tatsächlich ein wenig mit verantwortlich dafür, dass die Situation so ist, wie sie ist. Dass Du vorher auf das Konzept des Druckers geschaut hast, ist ein guter kleiner Schritt. ;))
...der mich allerdings nun ärgert. Der EcoPrint-Drucker war damals nicht billig, funktional unterirdisch (kein Duplex, kein Display, kein Netzwerkanschluss) und ich wäre wohl mit einem Standard-Drucker mit mehr Funktionen und Drittanbieter-Tinte auch über die Jahre billiger (und mit mehr Funktionen auch komfortabler) weggekommen. Ich wollte dieses Konzept belohnen und werde nun mit so einer Schikane abgestraft. Wirklich ärgerlich.
Es gibt zwar ein FLOSS-Tool namens "reink" [3], das unterstützt jedoch nicht den L355 und da das Projekt 5 Jahre alt ist gehe ich nicht davon aus, dass es sich hier noch lohnt, das Report-Prozedere [4] abzuhandeln.Eine Anfrage kann auch hier nicht schaden. Ja, ich würde mich auch nicht viel Arbeit damit machen, habe es aber schon erlebt, das Freie Software Produkte auch nach langer Zeit wieder aufwachen. In den Pull-Requests sind ja schon ein paar mehr Drucker drin, wie https://github.com/ffff135/reink Bei kleinen FS-Initiativen finde ich kleine Anfragen gut, weil die oft willkommen sind und zeigen, dass sich Leute für die Produkte interessieren.
Das Kompilieren war dann doch nicht so schwierig, daher habe ich die Informationen zum L355 per Issue vermerkt. Allerdings glaube ich nicht, dass der Dev noch aktiv ist, dafür sind seit Jahren ähnliche Anfragen viel zu lange unbeantwortet.
Hat jemand dazu eine Idee oder hilft hier nur der leidige Weg, in einer Windows-VM eines der dubiosen Tools zu installieren, um den "Waste Ink Counter" zurückzusetzen?
Danke, das werde ich dann wohl so machen müssen. Gruß Roland
OpenPGP_signature
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ FSFE-de mailing list [email protected] https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/fsfe-de Diese Mailingliste wird durch den Verhaltenskodex der FSFE abgedeckt. Alle Teilnehmer werden gebeten, sich gegenseitig vorbildlich zu behandeln: https://fsfe.org/about/codeofconduct
