> Monsieur XN fait exactement ce qu'il reproche à la FSF (ce qui ne veut > pas dire que la FSF le fait) : utiliser les différents moyens possibles > pour faire parler de son entreprise, en usant de provocation à bon > marché, ce n'est pas la peine de rentrer dans ce jeu.
Disons que quand il rappelle les contributions de son entreprise au logiciel libre, c'est de bonne guerre (pour Free, le principal danger de cette histoire est le retentissement sur son image de marque : on se doute bien qu'ils vont trouver un moyen, juridique, technique ou économique pour continuer à distribuer des Freebox). Mais quand il embraye sur l'opposition des développeurs de Linux à la GPLv3, ça devient ridicule parce que 1) ce n'est pas le sujet, 2) l'avis de Xavier Niel ne fera pas bouger la FSF d'un iota dans la rédaction de la GPLv3, 3) c'est un débat qui passe largement au-dessus de la tête de la plupart des gens, 4) essayer de faire passer ses adversaires pour des tarés intégristes requiert un minimum d'habileté dans la rhétorique, et ça n'a pas l'air d'être le fort de Xavier Niel (en tout cas pas dans le texte fourni ici). Personnellement, vu l'extrême prudence dont la FSF France a fait montre très longtemps dans cette affaire, je conclus qu'ils ont dû amasser beaucoup de certitudes juridiques pour se mettre désormais à attaquer bille en tête. a+ Antoine. _______________________________________________ Liste de discussion FSF France. http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/fsfe-france
