Em Wed, 2 Apr 2003 18:14:17 -0300, M�rcio Luciano
<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> ops, discurdo, eu utilizo o MySQL e nao tenho nada a reclamar dele, s�
> o caso dele n�o ser um gerenciador de base de dados relacional e
Para uso com um MTA em dom�nios virtuais esta feature (relacional) n�o
faz falta. Para usos em uma empresa, fazer o sistema interno, etc, pode
ser que fa�a. Mas o foco aqui � MTA...
> tamb�m algus furos vitais para o sistema, no mais ele � �timo. Ele na
Os furos s�o facilmente corrigiveis usando o comando GRANT e removendo
as entradas com user ou password em branco e fazendo ele ouvir s� na
interface local (127.0.0.1) ou com firewall.
> verdade n�o cacheia nada, ele � um gerenciador de base de dados e
Cacheia sim. Tenho um servidor com 512MB de RAM sendo usada s� de cache
pro mysql.
> registra tudo e qualquer opera��o em disco. Eu ainda acredito na
> utiliza��o apenas do MTA e de um administrador para dominios virtuais
> e valeu, como o qmail + vpopmail que � uma �tima solu��o e apresenta
> uma alta performance.
A vantagem do uso do mysql para dom�nios virtuais � que ele permite que
voc� construa suas interfaces de provisionamento de contas e dom�nios
com as features que vc precisar em outras m�quinas, isto �, distribu�do.
Por exemplo, com php e apache em outra(s) m�quina(s). Tudo isto
aplica-se ao LDAP tamb�m.
Outra vantagem, voc� pode ter somente um mysql central e v�rios
servidores de email com features diferentes (quota ou n�o, anti-spam e
anti-virus ou n�o, webmail A ou B, etc).
--
Marcio Merlone
_______________________________________________________________
Sair da Lista: http://www2.fugspbr.org/mailman/listinfo/fugspbr
Historico: http://www4.fugspbr.org/lista/html/FUG-BR/
