Le 05/12/12 12:32, La Onzième Toile a écrit :
Bonjour,
nous pratiquons des adhésions familiales, aussi il est gênant de devoir indiquer obligatoirement
"Monsieur" ou "Madame" ou "Mademoiselle".
note : Mademoiselle m'horripile !!!
Il faudrait avoir le choix de l'intitulé, par exemple : "famille" ou "messieurs" ou
"mesdames" (nous avons des couples en tout genre),
Cela devrait pouvoir exister dans une version ultérieure, avec un
développement futur et en étant des options paramétrables.
ou "structure" (pour les personnes morales).
cela existe déjà, je ne crois pas que leur formule de civilité soit M.
ou Mme.
Par ailleurs, certaines personnes partagent la même adresse internet, tout en
ayant deux fiches adhérents distinctes. Eh ! oui, c'est possible. Du coup c'est
embêtant de ne pas pouvoir remplir ce champ pour l'un des adhérents (c'est
comme si on ne pouvait pas concevoir que 2 personnes (ou plus) aient la même
adresse postale…).
Ils ont la même adresse postale mais reçoivent deux enveloppes séparées,
avec deux contenus personnalisés.
je connais les cas d'une mutuelle, d'un syndicat, qui ont refusé de
transmettre un seul exemplaire de leur revue trimestrielle, aux couples.
Avec de fortes bonnes raisons : cherchez un peu...
Pourtant à la clé, une économie de plus de 45 % d'envois soit plusieurs
millions d'Euros par an !!
Hors, une bal de courriel n'est pas une boîte à lettres ! où les
courriers sont séparés !
Étant donné la fréquence des ruptures au sein des familles, les mises à
jour deviendraient impossibles à gérer.
Comment en cas de rupture s'assurer de la communication continuée ?
Il est temps de cesser de considérer que l’association en couple donne
un effacement de deux personnes au profit d'une structure mythique,
fusionnelle.
Par exemple : pour l'imposition = piège à C...
Si un des deux est imposable à une tranche supérieure, celui qui a les
plus petits revenus voit ses revenus imposés comme si il avait un revenu
supérieur !
La solution à réfléchir serait plutôt de créer un lien d'informations
entre des personnes adhérentes (financièrement, l'utilisation de
transaction répond à cela : avec une même opération d'encaissement on
peut ventiler sur plusieurs adhérents.)
Il faudrait établir un cahier des charges de cette modification,
conséquences attendues, modalités de gestions etc ???
Dernier souci, concernant la liste de membres : notre structure a des "membres d'honneur", des "membres adhérents", des
"membres salariés", des "membres partenaires", des "membres actifs", des "membres bienfaiteurs". Il
est dommage de ne pas avoir le choix, de ne pas pouvoir rajouter ce qui nous sied.
Cela est paramétrable dès maintenant, mais il y a effectivement un
bémol... cette nouvelle dénomination doit rester unique...
Voilà ma petite contribution critique. Et l'on sait bien que "la critique est aisée,
l'art est difficile".
Cordialement,
Isabelle,
La Onzième Toile.
_______________________________________________
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
_______________________________________________
Galette-discussion mailing list
Galette-discussion@gna.org
https://mail.gna.org/listinfo/galette-discussion
