B. Evers wrote on 01-06-2006 21:32:
<KNIP>
Een week geleden maakte ik het volgende mee: een meerregelige tekst in een tabel (in een document in doc-formaat) zag er perfect uit in OO. Bekeek ik datzelfde document in MS Word dan miste halfweg die tabel een regel.  Ik exporteerde de tekst uit OO naar pdf, bekeek het resultaat in Fox-It (veel sneller dan Acrobat Reader) en die missende regel stond waar hij moest staan. Dus ging deze pdf naar de drukker maar toen ik het drukwerk in handen kreeg, ontbrak die regel weer.
Wie het snapt mag het zeggen.
Helaas moet ik door dit soort dingen alles ook steeds in MS Word controleren. De verleiding is dan groot om 'gewoon' in Word door te gaan :-(
 
Word heeft problemen met Tabellen, vooral als ze wat complexer worden. Om die reden gebruik ik als techneut zo graag OOo, tabellen zijn erg practisch.
 
Wat je PDF naar de drukker betreft, dat kan eigenlijk niet. PDF laat altijd alles zien in de opmaak zoals je die in de PDF hebt staan. Wel kun je bij een PDF opgeven of fonts mee ingesloten moeten worden (doet ie volgens mij standaard al).
 
Kan het zijn dat je met je layout buiten de bladspiegel bent gegaan, waardoor de opmaak bij de drukker mis is gegaan?
 
Zo niet dan is dat zeer vreemd. Als de PDF er bij jou goed uitziet dan ziet die er bij de drukker hetzelfde uit. Dat staat los van OOo of Word of welk ander pakket dan ook.
 

Ik ben het helemaal met je eens wat de tabellen betref: OOo is ideaal en Word is tobben. De drukker krijgt zonodig fonts van me, dus dat was het niet. De missende regel stond (moest staan dus...) midden op een pagina, de bladspiegel kan m.i. dan geen rol spelen. Wat die pdf betreft vraag ik me inmiddels af of Fox-It wel deugt. Maar vanavond laat gaat er toch weer een in OOo gemaakt en in Fox-It bekeken document naar de drukker :-)  OOo werkt gewooon prettiger.

Nico



--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Antwoord per e-mail aan