Beste Joop, Ik sluit me van harte bij dit bericht aan! Ik begrijp er niets van, het jargon ontneemt me alle moed. <br> Recent poogde ik naast Windows XP Ubuntu te installeren vanaf een cd want dat zou vreselijk simpel zijn. Het ging inderdaad snel en eenvoudig, totdat helemaal aan het eind van het proces de pc helemaal niet meer wilde starten. Ubuntu bleek iets te hebben veranderd in het Master Boot Record en ik zat met lege handen en een boel ellende - want ook ik moet productie kunnen maken en heb weinig tijd voor dit soort zaken. Slimmere mensen dan ik hebben me uiteindelijk geleerd hoe ik met hulp van de Windows-cd dat Master Boot record kan repareren. Ik heb nog wat berichten uitgewisseld op een Linux-forum maar ben daar afgehaakt vanwege de onbegrijpelijke reacties (jargon dus). Ook kreeg ik te horen dat ik te lui was om me in de zaken te verdiepen, hetgeen mijn animo niet vergrootte. <br> Toch zou ik graag Ubuntu of een andere Linux-distributie willen installeren. Wat ik van Ubuntu gezien heb, zag er namelijk prima uit!<br>
Op 13-7-06 heeft Joop B. Buker <[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven:
Beste mensen, Onderstaande mede n.a.v. het bericht van gisteren "Dit kan niet waar zijn" ook van Johan. Al tijden zit ik aan te hikken om naast mijn win xp ook linux te gaan gebruiken (om eventueel later geheel over te stappen, zo is mijn wens). Weet echter nog steeds niets van dit besturingssysteem. Laat staan dat ik al een keuze gemaakt hebt welke distributie (in het verleden dacht ik gewoon SuSe te kopen, maar nu weet ik het niet meer). Ik ben geabonneerd op lijsten van OOo, Gimp, Inkscape en Scribus en dagelijks vliegen er verscheidene berichten binnen als onderstaand van Johan over OOo. Dat zijn geen kleine puntjes over niet lekker werkt in OOo of wat onduidelijk is. Dit soort installatieproblemen, waar ik steeds over lees, zijn voor mij - een eenvoudige gebruiker - DE reden om linux steeds maar weer uit te stellen, nu maar weer naar het eind van het jaar. Ik moet ook productie maken, dus veel tijd kan ik er niet voor vrijmaken Joop Johan Vromans schreef: > Even ter informatie -- > > Fedora Core 5 komt standaard met OOo, en levert daar ook voortdurend > upgrades op. Zij zitten op 2.0.2 (lang niet slecht, overigens). > Natuurlijk gebruik ik de zelf-gedownloade versie 2.0.3 van OOo. > > Je kunt dan in de situatie terecht komen dat, volgens de RPM > administratie, er twee installaties zijn: die van Fedora en de andere. > Moet kunnen. > > Als je dan een Fedora package update uitvoert, die ook nieuwe packages > van OOo installeert, kan het voorkomen (is mij overkomen, maar ik heb > de preciese problemen niet meer kunnen reproduceren) dat de > gedownloade OOo het niet meer doet. Problemen met componenten die > ontbreken en zo. > > Mijn oplossing is, op dit moment, om de gedownloade OOo uit het > gezicht van Fedora te houden, als volgt: > > * Installeer de gedwnoloade RPMs naast de systeem-rpms (dus -ivh en niet > -Uvh of -Fvh). > > # rpm -ivh <alle OOo rpm's> > > * Zoek de geïnstalleerde kits: > > # rpm -qa | grep openoffice > openoffice.org-writer-2.0.3-7 <-- downloaded > openoffice.org-writer-2.0.2-5.12.2 <-- Fedora > ... > > * Alleen de geïnstalleerde kits: > > # rpm -qa | grep 'openoffice.*2.0.3' > openoffice.org-writer-2.0.3-7 <-- downloaded > ... > > * Gebruik dit om deze kits te verwijderen uit de RPM administratie > (optie --justdb): > > # rpm -e --justdb `rpm -qa | grep 'openoffice.*2.0.3'` > > -- Johan > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
