Niet iedereen kent de spelling goed genoeg om de spellingscontrole uit
te zetten. Een reden om de keuze te bieden uit twee lijsten is, zoals
alles bij OOo, gebruikersgeoriënteerd. Als we een grote groep potentiële
gebruikers aan ons willen binden, dan helpt het als de automatisering
hun werkwijze ondersteund. Als het om één of twee bedrijven gaat, zou ik
zeggen laat maar. Maar de stroming die de alternatieve (witte) spelling
hanteert, is groot genoeg om ten dienste te willen zijn.
Dienstbaarheid gaat er niet over wie gelijk heeft, maar wie je kan helpen.
Ivo
Op 19-7-2007 12:01, Jeroen Ghuijs schreef:
De reden is dat er bij het uitkomen van het nieuwe Groene Boekje erg
veel
weerstand was tegen de spellingwijzigingen erin, en dat de
"tegenstanders"
zich hebben verenigd in het Witte Spellingplatform waarbij veel
belangrijke partijen (zoals uitgevers van landelijke dagbladen) zich
aansloten. Ik kan me voorstellen dat gebruikers die voor de "witte"
spelling hebben gekozen zich storen aan een spellingcontrole die hen
toch
weer in de "groene" richting duwt. Als het daarbij om een aanmerkelijke
groep gaat wil ik die niet in de kou laten staan.
Zetten ze de spellingchecker toch uit als ze de verschillen zo goed
weten? ;-)
De gecertificeerde "groene" woordenlijst van OpenTaal zal overigens
steeds
de basis blijven, en de witte variant zal daaruit m.b.v. een lijst van
verschillen worden gegenereerd. Het is zeker niet de bedoeling om
energie
te steken in het bijhouden van twee afzonderlijke woordenlijsten.
Ik ben bang dat ik bij mijn stelling blijf... :-)
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
