On Tue, Aug 14, 2007 at 10:16:16PM +0200, Simon Brouwer wrote: > Kan iemand aangeven of dat in het algemeen de aan te bevelen handelwijze > is voor het installeren onder debian-gebaseerde distributies? > In dat geval lijkt me een vermelding hiervan nuttig bij > http://nl.openoffice.org/inst-instructies-2.html#linux . Als iemand nog > op- en aanmerkingen op de daar gegeven aanwijzingen heeft hoor ik ze > graag. Ik ga in ieder geval eens wat aan de alweer verouderde > versienummers in de tekst doen.
Wat betreft aan te bevelen handelswijze lijkt mij dat bouwen vanaf source en daar Debian packages van maken meer aan te bevelen is dan deze methode. Maar gezien het feit dat veel software in rpm versie beschikbaar is en niet in deb versie heeft met alien uitgevonden. Ik be tamelijk nieuw met op deze manier OOo installeren. Ik heb tot nu toe altijd de beschikbare versie van OOo in Debian gebruikt. Daarbij gebruik ik zelf altijd testing en niet stable op mijn werkmachine (laptop of PC). Het vervelende van op deze manier installeren is mijns inziens dat de onderdelen van OOo waarschijnlijk niet op de juiste (lees: Debian) plek neerkomen. Maar dat is een uitspraak die ik nergens op gebaseerd heb, behalve van wat ik weet van verschillen tussen RedHat en Debian. Ik neem hierbij dus aan dat de RPMs conformeren aan de RedHat installatie voorschriften. Aan de andere kant: ik zou niet weten hoe je uit de OOo source goede, aan Debian standards conformerende deb kunt bakken. De alien methode lijkt in ieder geval te werken. Ik hoorde wel via Cor dat Paul van Vils (ik hoop dat ik de naam goed heb) problemen had met deze installatie methode en ik weet niet of die problemen opgelost zijn. Groeten, Wouter -- People: "If she weighs the same as a Duck, she's made of wood!" Sir Bedevere: "And therefore...?" --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
