Cor, zie onderaan
Cor Nouws schreef:
Dag Joop,
Joop B. Buker wrote (8-4-2008 18:31)
Cor Nouws schreef:
Joop B. Buker wrote (8-4-2008 17:01)
Ik ben nu met een groot document bezig (500 pagina's) waarin ik
honderden keren een alineaeinde + tab (als eerste van een volgende
alinea) moet vervangen door alleen een tab (dus de twee alinea moet
achter de eerste komen. Zodat ik het document later kan omzetten in
een tabel. Ik zie met reguliere expressies nog geen oplossing
hiervoor. Of zie ik iets over het hoofd, een slimme tussenstap of zo?
Wat volgens mij gewoon kan: $ vervangen door "" (niets)
Of zie ik iets in je omschrijving over het hoofd?
Fijn dat je weer meedenkt.
W.s. ben ik niet duidelijk geweest. Met $ kun je op de
alineamarkering zoeken (en wat ervoor staat). Met ^ kun je zoeken op
wat aan het begin van de alinea staat. Maar het is bijv. niet
mogelijk om te zoeken op $^\t (laat staan om dat te vervangen door
\t). Op het grootste deel van de alineamarkeringen volgt namelijk
geen tab, daarom is jouw methode niet bruikbaar, terwijl bovendien
aan het eind van de regel die met een tab begint ook weer
alineamarkering staat. Zo heb ik het bestand binnengekregen.
Dan werken drie stappen toch:
$ - XXX
alineaovergangen vervangen door XXX
XXX\t - XXX
alineaovergangen+tab vervangen door XXX
XXX - \t
XXX vervangen door tab
(Sommige combinatie met \t werken niet goed, inderdaad.)
Als ik dit goed begrijp dan worden zo alle alineamarkeringen door tabs
vervangen, ook die waar oorspronkelijk geen tab in de volgende alinea
stond. En krijg ik nooit een nette tabel met twee kolommen, waarbij soms
wel en vaak niet wat in de tweede kolom staat.
Het is blijkbaar nog niet zo makkelijk op te lossen. Ik heb ook nooit
bericht gehad dat het issue was opgelost.
Joop
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
