Cor Nouws schreef: > Hoi Paul, > > Paul van der Vlis wrote (19-04-10 10:03) > >> Verschillende klanten van me stappen op het moment over van OOo 2.4 naar >> OOo 3.2 Daarbij treden nogal wat problemen op. >> >> Het blijkt bijvoorbeeld dat bij documenten gemaakt in OOo 2.4 >> opsommingstekens als "abc" zomaar veranderen in "123". > > Komt me niet bekend voor. Maar kan verband houden met het voldende .. > >> Verder veranderd veelal de afstand tussen de opsommingstekens en de >> tekst, waardoor de pagina-layout in de war raakt. Wellicht zijn de >> default tab-instellingen nu anders? > > In 3.x is de opbouw van inspringingen bij opsomming en nummeren > fundamenteel anders geworden. Gedreven door ODF specs en > MS-compatibiliteit. > Dus daarover heb ik wel van problemen gehoord bij het gebruiken van oude > documenten. Het is in de gevallen die ik ken, simpel opgelost door > nummering/opsomming opnieuw toe te passen.
Dat kan ook wel, maar het is lastig bij het bekijken van oude documenten. Die wil je zien zoals ze waren en ze niet eerst hoeven editten. Dan zijn het immers ook andere documenten geworden. Het valt me toch wat tegen van OOo dat het blijkbaar niet backwards compatibel is. (Daarbij moet ik wel opmerken dat ik het probleem niet heel goed bestudeerd heb.) > Als het om veeeel gaat, loont het wellicht de moeite om dat (deels) te > automatiseren. Ook dan verander je het document. Wellicht bruikbaar voor sjablonen e.d., maar niet voor gearchiveerde documenten. >> Kent iemand deze problemen, en wellicht oplossingen ervoor? > > 'Druk op de knop-oplossingen' heb ik nog niet gezien. Wat niet wil > zeggen dat ze niet bestaan, uiteraard. Ondanks een open formaat schort het blijkbaar aan de implementatie. Met vriendelijke groet, Paul van der Vlis. -- http://www.vandervlis.nl/ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
