Tulis surat seperti ini untuk menentang proyeknya Bank Dunia termasuk dalam kategori perlawanan nggak, ya???? Mesti tanya kepada ahli perlawanan di milis ini...Wow, lebih dari 100 organisasi pendukung surat itu, apa seperti saya juga, ya, mimpi dalam keindahan utopi???
Letter from Indonesian Civil Society Organisations to Green Climate Fund Board Members on World Bank-proposed Geothermal Project BY APWLDADMIN · OCTOBER 19, 2018 Kepada Anggota Dewan Direktur Green Climate Fund (GCF) pada Pertemuan Dewan GCF ke-21 di Manama, Bahrain 18 Oktober 2018Anggota Dewan GCF yang terhormat,Kami meminta Anda untuk tidak menyetujui” FP083: Proyek Mitigasi Risiko Sumber Daya Panas Bumi Indonesia” yang diusulkan oleh Bank Dunia. Proposal proyek ini disiapkan dengan tergesa-gesa, tanpa keterbukaan informasi yang cukup dan konsultasi dengan masyarakat adat dan komunitas lokal yang berpotensi terkena dampak dan tidak mempertimbangkan semua aspek lingkungan, sosial dan gender dari proyek-proyek yang akan dibiayai.Rincian keprihatinan kami terhadap proyek yang diusulkan ini adalah sebagai berikut: - Proyek tidak mempertimbangkan ekosistem rapuh ‘Cincin Api’ (ring of fire) Semua dokumen yang terkait dengan FP 083 tidak mempertimbangkan satu isu utama dari kompleks geothermal di Indonesia, yaitu lokasi geothermal dan pergerakan lempeng tektonik. Indonesia terdiri dari lebih 17.000 pulau kecil dan besar yang terletak di ‘Cincin Api’, sebuah sabuk gunung berapi di mana banyak gempa bumi dan letusan gunung berapi terjadi. Gunung berapi di Indonesia termasuk yang paling aktif di Cincin Api Pasifik. Mereka terbentuk karena zona subduksi tiga lempeng tektonik aktif utama yaitu Lempeng Eurasia, Lempeng Pasifik, dan Lempeng Indo-Australia. Gunung berapi yang paling aktif adalah Gunung Kelud dan Gunung Merapi di pulau Jawa, yang menyebabkan ribuan kematian di wilayah tersebut.Sejak tahun 1000, Gunung Kelud telah meletus lebih dari 30 kali, sementara Merapi telah meletus lebih dari 80 kali. Gunung api aktif lainnya adalah Sinabung di Sumatera yang meletus sejak 2013 hingga sekarang, Gunung Agung di Bali, Gunung Slamet di Jawa, dan sebagainya. Sekitar 90 persen dari semua gempa bumi terjadi di sepanjang Cincin Api, yang merupakan 75 persen dari semua gunung berapi aktif di bumi. Hanya beberapa minggu yang lalu Indonesia mengalami gempa bumi dahsyat dengan tsunami di Lombok, Palu, dan Donggala dengan dampak yang menghancurkan bagi masyarakat – setelahnya, kehilangan tempat untuk hidup dan mata pencaharian. - Proyek tidak memberikan gambaran tentang ekosistem yang rentan dari cadangan panas bumi dan lokasi yang rentan terhadap letusan gunung berapi dan gempa bumi yang disebabkan oleh gunung api Potensi panas bumi di Indonesia berada di gunung berapi dan sekitar 70% di kawasan hutan. Informasi pada ‘Gambar 3: Area Kerja Panas yang Ditunjuk oleh Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral’ di halaman 10 dokumen proposal, tidak memberikan informasi penting: area kerja yang terdaftar berada di kaki dan / atau dikelilingi oleh gunung berapi.Tampaknya Bank Dunia mengabaikan pengalaman aliran lumpur Sidoarjo pada tahun 2006. Aliran lumpur adalah hasil dari letusan gunung lumpur dengan volume 180.000 m3 / hari di puncaknya karena ledakan gas alam yang dibor oleh perusahaan dan di sisi lain para pejabat perusahaan berpendapat bahwa itu disebabkan oleh gempa bumi yang jauh. Kegiatan pengeboran ini dekat dengan busur gunung berapi di Indonesia di mana kegiatan panas bumi berlimpah. Gunung berapi terdekat, kompleks Arjuno-Welirang, berjarak kurang dari 15 km. Lumpur panas berasal dari beberapa bentuk pemanasan geotermal dari gunung berapi magmatik di dekatnya. Air panas dan uap yang mengalir dari lubang, lokasi lumpur Sidoarjo dekat kompleks gunung berapi magmatik dan sistem resapannya menunjukkan bahwa lumpur Sidoarjo kemungkinan besar merupakan fenomena geothermal. - Proyek harus menarik pembelajaran dari pengalaman dalam membiayai proyek geothermal di Indonesia Clean Technology Fund (CTF) pada tahun 2013 mengembangkan sebuah rencana pembiayaan geothermal di Indonesia senilai total US$ 3,1 milyar, terdiri dari pendanaan dari IBRD (US$ 655 juta ), ADB (US$ 630 juta) and IFC/ADB (US$ 725 juta). Bank Dunia harus melakukan kajian atas dampak geothermal multi-proyek sebelum membiayai yang sama, untuk melihat dampak terutama terkait dengan situasi gunung berapi, dampak lingkungan, gender dan sosial. Apabila tidak, masalah yang sama tetap akan muncul kembali. - Proyek tidak memberikan jaminan bahwa kegiatan eksplorasi / pengeboran di lokasi sub- proyek tidak akan menyebabkan patah tulang dan gempa bumi Proyek akan memicu 20 proyek geothermal individual. Dokumen proposal memberikan sebuah daftar pada halaman 53, yaitu: ‘Lampiran 1: Daftar Potensi Proyek-Proyek yang Disiapkan/ mendaftarkan 45 proyek potensial yang akan didukung oleh GCF melalui proyek ini. Sebagian besar situs proyek tersebut berada di gunung berapi, bahkan gunung berapi di pulau-pulau kecil. Lokasi yang tepat dari 20 sub-proyek individu untuk dukungan oleh GCF belum diungkapkan. - Bank Dunia harus mengungkapkan lokasi dari 20 sub proyek tersebut dan menyerahkan AMDAL masing-masing proyek untuk dipertimbangkan Proposal tidak memberikan informasi terperinci mengenai sub proyek individual, kajian lingkungan dan sosialnya, serta kajian gender dan rencana aksi gender. Karena ini adalah proyek berisiko tinggi dalam ekosistem gunung berapi dan gempa yang rapuh, setiap proyek harus menyerahkan AMDAL untuk disetujui, bukan disetujui sebagai satu paket bersama, sebelum dipertimbangkan oleh Dewan Direktur GCF.Berikut beberapa contoh masalah yang dihadapi oleh masyarakat adat dan lokal sekitar pembangunan dan pembangkit listrik panas bumi di Indonesia mengalami antara lain: - Konstruksi pembangkit listrik tenaga panas bumi (PLTP Baturraden) di Jawa Tengah menghancurkan air terjun dan mencemari sungai yang digunakan oleh penduduk desa untuk kebutuhan sehari-hari, dengan lumpur yang terjadi dari pembukaan hutan untuk infrastruktur pembangkit. Masyarakat lokal kehilangan penghasilan mereka juga dari kegiatan wisata air terjun; - Pembukaan hutan dan kegiatan eksplorasi PLTP Gunung Slamet di kaki gunung Slamet menghasilkan lumpur yang lalu masuk ke sungai, dan selain itu mempengaruhi ekosistem hutan; - Penduduk desa yang tinggal di dekat Mataloko panas bumi di Flores mengeluhkan bau belerang yang kuat dari pembangkit. Asap belerang juga mempengaruhi tanaman mereka seperti cengkeh, kopi, dan kakao, yang merupakan sumber pendapatan mereka; keropos karena karatan yang dipicu dari atap mereka yang terutama terbuat dari lembaran seng. Kemiskinan membuat mereka tidak dapat mengganti atapnya yang keropos; - Penduduk desa yang tinggal di dekat pembangkit geothermal Sumatera Utara mengeluh bahwa mereka tidak dapat tidur di malam hari karena kebisingan yang datang dari pipa dan sistem pendingin dari pabrik; - Penduduk sekitar pembangkit geothermal di Aceh mengeluhkan kekurangan air untuk ladangnya, dan pohon-pohon mengering; - Komunitas di sekitar Gunung Talang di Sumatra Barat memprotes rencana eksplorasi pabrik panas bumi di kawasan lindung hutan yang sangat penting bagi kelangsungan hidup mereka sejak ekosistem hutan mengurus sumber daya air, mengurangi banjir dan tanah longsor dan memelihara kesuburan tanah. Protes mereka dihadapi dengan intimidasi dan kekerasan oleh aparat militer. Contoh-contoh kasus tersebut menunjukkan bahwa proyek geothermal tidak memasuki ruang kosong tetapi ketempat di mana kehidupan dan penghidupan manusia bergantung. Oleh karena itu, kajian dampak dan risiko dari setiap pembangkit panas bumi harus disediakan untuk diskusi dan mendapatkan persetujuan. - Rencana Aksi Gender (GAP) adalah terlalu umum dan tidak menilai dampak dari proyek berisiko tinggi lingkungan ini bagi perempuan Pertimbangan GAP pada saat ini tidak dapat dievaluasi karena tidak disebutkanya lokasi proyek yang terperinci dan konteks sosio-budaya yang ada di situs-situs tersebut. Tidak ada bukti proyek-proyek energi panas bumi menjadi model usaha yang sukses bagi perempuan dan mata pencaharian mereka. Tidak ada mekanisme ganti rugi di bawah strategi gender Bank Dunia dan tidak memperhitungkan risiko dan bahaya yang dapat terjadi dari proyek berisiko tinggi semacam itu. Indonesia tidak memiliki rencana/mekanisme penanggulangan/pengelolaan bencana menangani bencana kerusakan pembangkit listrik atau ketentuan gender tentang bahaya/ paparan bahan beracun di tempat kerja. Kasus semburan lumpur Sidoarjo, di mana 40.000 orang kehilangan rumah mereka, menunjukkan kurangnya mekanisme ini. Sepanjang dokumen proposal ini proyek menjanjikan pemberdayaan perempuan melalui peningkatan akses ke listrik dan pekerjaan di lokasi – tetapi tidak ada informasi apa puntentang apa artinya janji ini terhadap akses perempuan ke lahan dan pengambilan keputusan di mengenai sumberdaya. - Kurangnya informasi dan konsultasi dengan masyarakat di lokasi sub-proyek Tidak ada informasi bahwa NDA Indonesia untuk GCF melakukan konsultasi publik mengenai proyek ini. Karena lokasi proyek belum ditentukan, tidak ada pengungkapan informasi kepada masyarakat adat dan lokal mengenai resiko dampak dan masyarakat setempat ataupun konsultasi dengan mereka. Bank Dunia, SMI sebagai Pelaksana Proyek di Indonesia dan NDA Indonesia untuk GCF harus mengungkapkan informasi yang terkait dengan dampak lingkungan, gender dan sosial dari sub proyek, dan melakukan konsultasi yang bermakna dengan masyarakat akan terkena dampak. Akhir kata, kami ingin mengingatkan kita semua, Anggota Dewan GCF, Bank Dunia, SMI dan NDA Indonesia kepada GCF bahwa proyek panas bumi bukanlah tentang pasar dan uang, tetapi lebih banyak tentang kehidupan dan penghidupan masyarakat, dan kehidupan generasi masa depan mereka.Concerned Indonesian Civil Society Organizations - Aksi! for gender, social and ecological justice - Aliansi Kerakyatan untuk Poso, Sulawesi Tengah - Aliansi Masyarakat Adat Nusantara (AMAN) - Aliansi Perpustakaan Jalanan, Nasional - Asosiasi Pengacara Syariah Indonesia, Nasional - Banyumas Tolak PLTPB, Jawa Tengah - Barisan Rakyat Peduli Lingkungan - Bhinneka Ceria, Jawa Tengah - BYTRA Lhokseumawe, Aceh - Center for Community Development and Education (CCDE) - Cilongok Bersatu (CIBER), Jawa Tengah - Civil Liberty Defender - Damar Pala - Daulat Perempuan Maluku Utara, Maluku - Farmer’s Inititiative for Ecological Livelihoods and Democracy (FIELD), Nasional - Forum Informasi dan Komunikasi Organisasi Non Pemerintah (FIK-Ornop), Makassar - Flower Aceh, Aceh - Forum Masyarakat Konservasi Bantaeng, Sulawesi Selatan - Gerakan Mahasiswa Nasionalis Indonesia Kupang, Nusa Tenggara Timur - Greenpeace Indonesia, Nasional - Himpunan Masyarakat Pecinta Alam Gunung Talang, Sumatera Barat - Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah, Nasional - Ikatan Mahasiswa Muhammadiyah Universitas Ahmad Dahlan. Yogyakarta - Ikatan Pelajar Mandailing Natal, Sumatera Utara - IMS3 (Ikatan Mahasiswa Solok Saiyo Sakato) Bukittinggi, Sumatera Barat - Indonesia for Global Justice, Nasional - Institute for Policy Research and Advocacy (ELSAM), Nasional - Institute for Women’s Empowerment, Nasional - Jaringan Advokasi Tambang (JATAM), Nasional - Jendela Post - Kalyanamitra, Nasional - Kedai JATAM, Jakarta - KePPaK Perempuan, Nasional - Kesatuan Nelayan Tradisional Indonesia, Nasional - Koalisi Perempuan Indonesia, Nasional - Koalisi Rakyat untuk Keadilan Perikanan, Nasional - Komunitas Masyarakat Adat Yimnawai Gir, Papua - Konsorsium Pembaruan Agraria Sulawesi Selatan - Lembaga Bantuan Hukum Jakarta, DKI Jakarta - Lembaga Bantuan Hukum Medan, Sumatera Utara - Lembaga Bantuan Hukum Padang, Sumatera Barat - Lembaga Bantuan Hukum Surabaya, Jawa Timur - Lembaga Pemberdayaan Perempuan, Bone - Lembaga Riset dan Pengembangan Kapasitas Masyarakat (LRPKM), Makassar - Lembaga Seniman Budayawan Muslimin Indonesia, Jawa Tengah - Liga Mahasiswa Nasional untuk Demokrasi Banyumas, Jawa Tengah - Lopo Belajar Gender Kupang, Nusa Tenggara Timur - LSM GUGAT, Nasional - LSM Puan Addisa, Nasional - Papuana Conservation - PBHI Sumatera Barat - Pecinta Alam dan Gunung Rimba Indonesia Slawi, Jawa Tengah - Pecinta Alam Mahasiswa Universitas Subang, Jawa Barat - Pecinta Alam Teknik Uhamka, Jakarta - Pergerakan Mahasiswa Islam Indonesia, Nasional - Perkumpulan Pikul, Nusa Tenggara Timur - Perkumpulan Tabah Air, Sumatera Selatan - PPA Yoga Rimba Purwokerto, Jawa Tengah - Save Gunung Slamet, Jawa Tengah - Serikat Mahasiswa Progresif (SEMAR) Universitas Indonesia, Jabotabek - Serikat Nelayan Indonesia, Nasional - Serikat Pengorganisasian Rakyat Indonesia, Nasional - Solidaritas Perempuan, Nasional - Solidaritas Perempuan Anging Mammiri, Sulawesi Selatan - Solidaritas Perempuan Kendari, Sulawesi Tenggara - Solidaritas Perempuan Mataram, Nusa Tenggara Barat - Solidaritas Perempuan Sebay Lampung, Lampung - Solidaritas Perempuan Sintuwu Raya Poso, Sulawesi Tengah - Solidaritas Perempuan Sumbawa, Nusa Tenggara Barat - Suara Perempuan Desa, Jawa Timur - UKBA UNP - Wahana Lingkungan Hidup (WALHI), Nasional - Walhi Jawa Barat - Walhi Kalimantan Timur - Walhi Kepulauan Bangka Belitung - Walhi Nusa Tenggara Barat - Walhi Sulawesi Selatan - Walhi Sumatera Barat - Yapesdi - Yayasan Bina Desa, Nasional - Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia, Nasional - Yayasan Lembaga Konsumen Sulawesi Selatan - Yayasan Perempuan Beskar, Bone - Yayasan Pusaka, Nasional Supporting international and regional civil society organization: - Asia Pacific Forum on Women, Law and Development (APWLD) - Asian-Pacific Resource and Research Centre for Women (ARROW) - Asian Peoples Movements on Debt and Development (APMDD) - Bangladesh Krishok Federation, Bangladesh - Bangladesh Working Group on External Debt (BWGED), Bangladesh - Both Ends, the Netherlands - Bretton Woods Project, UK - NGO Forum on ADB - CLEAN (Coastal Livelihood and Environmental Action Network), Bangladesh - Climate Watch Thailand - Environics Trust, India - Friends of the Earth US - GenderCC – Women for Climate Change - Heinrich Boell Stiftung North America - Human Rights and Development, Mongolia - INSAF, India - Labour,Health and Human Rights Development Centre, Nigeria - Nadi Ghati Morcha, India - Nepal Federation of Indigenous Nationalities ( NEFIN)
