Pertanyaan klasik ini (Prabowo dalang kerusuhan Mei 1998?)
di mayarakat sipil sebenarnya ada lanjutannya yakni, "..Kenapa
dia tidak dibawa ke pengadilan?"
Ya, kenapa? Bukankah dia pantas untuk diadili?
Jawaban Gus Dur (presiden) : "tanya Wiranto," titik
Megawati sebagai presiden tidak pernah menjawab, tetapi
sebagai capres 2009 mengangkat Prabowo sebagai cawapresnya.
SBY sebagai presiden juga tidak jelas posisinya, tetapi akhir
Juli kemarin dia menyatakan, "Kami datang dengan keyakinan
Prabowo calon presiden kita."
Jokowi (capres 2014) menjawab dengan pertanyaan: "Ketika
krisis 1998 Prabowo ke mana?"
Sebuah jawaban yang luarbiasa kocak sekalipun subyeknya
diganti, "Wiranto ke mana?". Lucu, sebab saat itu cuma tersisa
2 jenderal komando di JKT; Prabowo (Pangkostrad) dan
Sjafrie Sjamsoeddin (Pangdam). Seisi dunia pun tahu saat itu
Wiranto (Panglima ABRI) ke mana.
Fakta-fakta di atas jelas mendukung pendapat penulis (Priyono
Budisuroso) yang menganggap predikat "dalang" bagi Prabowo
terlalu berlebihan. Dan, ini sudah menjadi rahasia umum.
Kelihatannya cuma Jokowi & co saja yang belum tahu. Yah,
entah di mana mereka tahun 1998. Apa banyak yang belum lahir?
Jadi, siapa sebenarnya dalang Mei'98 dan kenapa tidak dibawa
ke pengadilan? Barangkali cuma Prabowo dan Wiranto yang berhakmenjawab.
Sebenarnya ini persoalan sangat sederhana yang dibuat rumit.
Serumit melihat siapa-siapa yang berhimpun di belakang Jokowi.
Begitu kusutnya isi kepala sampai melihat siapa cawapres
Jokowi saja tak mampu.
--- noroyono1963@... wrote:
Priyono Budisuroso profesional Pangkat dan Golongansebagai PNS sudah "mentok"
IV E, tidak ada Pangkat dan Golongan yanglebih tinggi lagi, kalo di Ketentaraan
berarti " Jendral" ya., Tidakcari musuh dan tidak ingin dimusuhi " Ngluruk
tanpa bala, menang tanpangasorake" Prabowo dalang kerusuhan Mei 1998? 18 Mei
2014 06:55 Diperbarui:23 Juni 2015 22:24 3119 0 3 Prabowo adalahmantan
Pangkostrad pada jaman Orde Baru, figur” bekas militer”, setidaknyadiharapkan
bila nantinya memimpin negeri ini akan tegas dan jujur, denganplatform Ekonomi
Kerakyatan yang diusung Partai Gerindra, banyak mencurisimpati. Sayangnya tokoh
ini masih menyisakan masalah HAM masa lalu saatterjadi kerusuhan Mei 1998 dan
penculikan Aktivis saat masa Orba, walaupunsampai sekarang belum bisa
dibuktikan. Kalau kita berpikir secara jernihpersoalan masa lalu, apabila toh
Prabowo dianggap sebagai dalang kerusuhan Meidan Penculikan, predikat “dalang”
menurut saya sangat berlebihan, karenamelihat struktur Komando pada Militer,
belum memungkinkan Prabowo sebagai ”dalang” , karena saat itu jabatannya adalah
Pangkostrad, masih ada struktur komandodiatasnya.Kalaupun rumor tentang
kerusuhan dan penculikan tadi benar dilakukanoleh Prabowo, peran sertanya
sebatas sebagai ” pelaksana perintah” dan bukan“dalang”. Patut disimak
pernyataan bijak Pius Lustrilanang, bekas aktivis yangdiculik saat itu : ”
kalau saya berada pada posisi dia ( maksudnyaPrabowo), saya akan melakukan hal
yang sama”
Apakah Prabowo adalah dalang kerusuhan Mei 1998, mari kita simak bersama.
Berikut ini saya kopas dari berbagai sumber wawancara dengan Prabowo,terkait
kerusuhan Mei 1998, yang apabila anda ingin mengetahui lebih detail,dapat
menelusuri referensi pada artikel ini.
Dari siaran berita di radio, Letjen TNI (Purn.) Prabowo Subianto
mendengarberita rekomendasi Dewan Kehormatan Perwira (DKP) bentukan Mabes ABRI.
Iadiberhentikan dari karier militernya. Hari itu, Selasa, 25 Agustus 1998.
“Sayatidak kaget,” kata Prabowo. Sebelum DKP mulai bekerja, mantan pangkostrad
inisudah tahu hasilnya. Ia harus menepi
Prabowo pasrah. “Ini risiko jabatan sebagai komandan,” katanya.
Penangkapanaktivis terjadi kala ia masih menjabat Danjen Kopassus. Dalam
pemeriksaanterbukti, Tim Mawar yang beranggotakan 11 prajurit Kopassus pimpinan
SersanMayor Bambang Kristiono mengaku “mengamankan” sembilan aktivis itu,
untukmelempangkan jalan bagi SU MPR 1998. Yang dia sesalkan, keputusan DKP
justrutak pernah diterimanya langsung
Soal surat Muladi kepada Komnas HAM. Anda sebenarnya diberhentikan karenakasus
penculikan atau kerusuhan 13-14 Mei 1998?
Itulah yang saya bingung. Saya diperiksa oleh DKP beberapa kali. Mungkin
tigaatau empat kali. Dan semua pertanyaan saya jawab. DKP itu kan
khususmenyelidiki soal penculikan sembilan aktivis. Saya pribadi tidak
sukamenggunakan istilah penculikan karena itu kan kesalahan teknis di lapangan.
Niatsebenarnya adalah mengamankan aktivis radikal agar tidak mengganggu
rencanapelaksanaan SU MPR 1998. Bahwa kemudian anak buah saya menyekap lebih
lamasehingga dikatakan menculik, itu saya anggap kesalahan teknis.
Tanggungjawabnya saya ambil alih.
Di DKP apakah ditanyai soal pemberi perintah penculikan?
Tentu. Tapi perintah menculik tidak ada. Yang ada operasi intelijen
untukmengamankan aktivis radikal itu. Sebab saat itu kan sudah terjadi
ancamanpeledakan bom di mana-mana. Dalam DKP saya kemukakan bahwa perintah
pengamananitu tidak rahasia. Mereka, para jenderal yang memeriksa saya pun
tahu. Itu dariatasan dan sejumlah instansi, termasuk Kodam dilibatkan.
Apakah nama 14 aktivis yang sampai kini belum ketahuan rimbanya ada di situ?
Saya lupa. Mungkin tidak. Itu daftar kan kalau saya tidak salah didapat
darirumah susun Tanah Tinggi. Jadi macam-macam nama orang ada di situ. Akan
halnyaenam aktivis, Andi Arief dkk., itu ada dalam daftar pencarian orang
(DPO), yangdiberikan polisi. Yang tiga, Pius Lustrilanang, Desmond J. Mahesa,
dan HaryantoTaslam, itu kecelakaan. Saya tak pernah perintahkan untuk menangkap
mereka.Semua mencari mereka yang ada dalam DPO itu. Kita dapat brifing terus
dariMabes ABRI. Kita selalu ditanyai. Sudah dapat belum Andi Arief. Tiap
hariditanya. Sudah dapat belum si ini… begitu. Kejar-kejaran semua. Itu pun,
maafya, meski saya tanggung jawab, saya tanya anak-anak. Eh, kalian
sayaperintahkan nggak? BKO sampai nyebrang ke Lampung segala. Mereka ini
namanyamau mencari prestasi. Tapi saya puji waktu mereka dapat. Mereka kan
membantupolisi yang terus mencari-cari anak-anak itu. Soalnya Andi Arief
kandikejar-kejar.
Selain Anda, siapa lagi yang menerima daftar itu dari Pak Harto? Apakahbetul
Kasad Jenderal Wiranto dan pangab saat itu, Jenderal Feisal Tanjungmenerima
daftar serupa?
Yang bisa saya pastikan, saya bukan satu-satunya panglima yang menerima
daftaritu. Pimpinan ABRI lainnya juga menerima. Dan daftar itu memang sifatnya
untukdiselidiki. Perintahnya begitu. Seingat saya, Pak Harto sendiri sudah
mengakuikepada sejumlah menteri bahwa itu adalah operasi intelijen. Di kalangan
ABRI,sudah jadi pengetahuan umum. Tapi, sudahlah, kalau bicara Pak Harto saya
sulit.Apalagi saya tak mau memecah-belah lembaga yang saya cintai, yakni
ABRI,khususnya TNI.
Kok Anda dulu tidak segera membantah kalau memang merasa tidak bersalah?
Hashim memang menyuruh saya. Kamu harus jawab dong. Saya malas juga. Saya
kantidak berbuat. Saya percaya kebenaran akan muncul. Hashim bilang, “Tidak
bisadong kalau kamu diam berarti kamu mengakui itu benar.” Memang ada teori
itu.Teori pengulangan kebohongan. Kalau diulang-ulang terus, orang jadi
percaya..Itu teori yang digunakan Hitler kepada rakyat Jerman.
Dalam pemeriksaan di TGPF, mantan Ka BIA (Kepala Badan Intelijen
ABRI—Red.)Zacky Makarim, konon mengatakan bahwa sebulan sebelum peristiwa
Trisakti, adaperkiraan situasi intelijen versi Anda, yang mengatakan, eskalasi
meningkat dandikhawatirkan akan ada martir di kalangan mahasiswa. Bagaimana
Anda sampai padakesimpulan itu?
Situasinya memang demikian. Aksi mahasiswa kan bukan cuma di Jakarta,
melainkanmeluas ke daerah. Di Yogyakarta, aksi mahasiswa malah sempat
bentrok.Berdasarkan analisis situasi, saya mengingatkan kemungkinan adanya
eskalasi yangmemanas dan kalau aksi mahasiswa meluas, bukan tidak mungkin jatuh
korban atauada pihak-pihak yang ingin ada korban di pihak mahasiswa. Itu saya
ingatkan..
Tapi, justru Andadituduh bertanggung jawab atas penembakan mahasiswa Trisakti?
Iyalah. Saya ini selalu dituduh. Apa untungnya bagi saya membuat jatuh
korban?Saat itu kan presidennya Pak Harto. Mertua saya. Saya bagian dari status
quoitu. Kan begitu tuduhannya. Masak saya membuat situasi agar Pak Harto
jatuh..Pak Harto jatuh kan saya jatuh juga. Sejarah kan begitu kejadiannya.
“Apa motivasi kami merancang kerusuhan,” ia bertanya. “Kepentingan kamiadalah
mempertahankan kekuasaan. Saya bagian dari rezim Soeharto. Jika PakHarto
bertahan tiga tahun lagi, saya mungkin sudah jadi jenderal bintang
empat.Mengapa saya harus membakar ibukota? Itu bertentangan dengan kepentingan
saya,selain berlawanan dengan prinsip saya.”
Prabowo rnembantah kesan bahwa dia anti Cina. Katanya, seperti pada
umumnyaorang Indonesia, dia tidak setuju kalau etnis minoritas Cina
mengendalikansebagian besar perekonomian. “Para pengusaha Cina berpikir saya
akanmenyingkirkan mereka. Tapi model ekonomi saya adalah kebijakan ekonomi
baruMalaysia.”
Apakah ini berarti dia tidak memulai kerusuhan untuk memberi pelajaran pada
etnisCina?
“Kalaupun Anda tak percaya jika saya masih memiliki rasa
kemanusiaan,”bantahnya, “kalau kami menghancurkan etnis Cina, perekonomian kami
juga ikuthancur. Ini seperti bunuh diri. Jika saya memulai kerusuhan, mengapa
saya tidakdijatuhi dakwaan?! Sebab, bukti-bukti akan mengarah pada mereka yang
menuduhsaya.”I
“Dia seharusnya tak menjadi satu-satunya orang yang dipersalahkan untuk
semuahal,” kata Jaksa Agung Marzuki Darusman kepada Asiaweek. “Dia sekadar
sasaranyang empuk.” Tapi itulah yang terjadi. Dengan dikambing-hitamkannya
Prabowo,tidak seorangpun kemudian akan berusaha mencari tersangka lain, atau
menuntutjatuhnya karir perwira lainnya. Tak seorangpun akan balas dendam
terhadaporang-orang yang masih hilang. Tak seorangpun memerlukan pengakuan
bersalah..Sejauh ada cukup kepercayaan bahwa masalah seseorang akan lenyap bila
ada pihaklain, baik perorangan maupun kelompok, yang dapat dipersalahkan dan
ke-mudiandisingkirkan. (Dengan reportase tambahan oleh Arif Mustolih, Jakarta)
Sementara terkait penembakan mahasiswa dalam peristiwa Trisakti, hasil
ujibalistik di Belfast, Irlandia Utara, memperlihatkan bahwa peluru
tersebutberasal dari senjata milik Gegana, Polri, bukan tipe senjata yang
digunakanoleh TNI. Penembakan itu juga tidak mungkin dilakukan oleh sniper
karena peluruyang digunakan jenis kaliber 5,56mm, sementara senjata sniper
berkaliber 7mm keatas. Target penembakan juga acak, berbeda dengan pola
penembakan sniper yangakan memilih pemimpin demonstrasi atau sasaran strategis
tertentu.
Demikian beberapa cuplikan wawancara dengan Prabowo , terkait kerusuhan Mei1998
yang saya ambil dari berbagai sumber secara kopas, untuk dapatnya kitamenilai
secara jernih keterkaitan Prabowo dalam kerusuhan tsb.
Ada lagi hal yang menarik sehubungan kerusuhan Mei 1998 yang justru datang
darikeluarga korban kerusuhan tsb.
Dukungan terhadap bakal calon presiden dari Partai Gerindra, PrabowoSubianto,
mengalir dari keluarga korban tragedi Trisakti 1998. Lasmiyati, ibudari
mahasiswa korban bernama Heri Hertanto, yakin bahwa Prabowo tidak
terlibatsebagai dalang dalam tragedi tersebut.
"Beliau sudah ke rumah saya dan bersumpah bahwa Pak Prabowo tidak terlibatdan
saya meyakini itu," ujar Lasmiyati dalam siaran pers yangditerima Kompas.com,
Senin (12/5/2014).
PENUTUP: :
Dari ulasan wawancara danfakta yang terungkap diatas, kecil kemungkinan
Prabowo adalah dalangkerusuhan Mei 1998
Penembakan mahasiswa Trisakti , jelas bukan dari senjata TNI, karena dari
ujibalistik di Belfast, Irlandia Utara, terbukti merupakan peluru dari
senjatamilik Gegana, Polri dgn kalibwr 5,56mm dan bukan milik sniper dgn
kaliber 7mmkeatas.
Prabowo adalah kambing hitam penggantian rezim , berada ditempat danwaktu yang
memungkinkan untuk di korbankan saat kerusuhan Mei 1998.
Nah loe.....
Selamat malam dan MERDEKA!
referensi :
https://soedoetpandang.wordpress.com/tag/soeharto/
http://id.wikipedia.org/wiki/Prabowo_Subianto
http://nasional.kompas.com/read/2014/05/12/1827139/Keluarga.Korban.Trisakti..1998.Dukung.Prabowo.Jadi.Capres
Op vrijdag 7 december 22:11 2018 schreef S Manap het volgende:
Kata-kata Prabowo itu perlu diragukan atau dengan kata lain tidak perlu
dipercaya. Mengapa? Ya, lihat saja siapa-siapa, partai apa, golongan apa saja
yang berhimpun di belakang Prabowo, yang menjadi pendukung Prabowo. Asal
masalah itu sudah jelas orang akan dengan mudah mengambil kesimpulan bahwa
kata-kata Prabowo itu merupakan satu kepalsuan belaka.
S M.
Den fredag 7 december 2018 21:50:39 CET, Sunny ambon skrev: Siapa yang
mengharuskan?
