Tambahan,
banyak yang heran KPU sebagai tergugat malah tidak menghadirkan saksi dari
pihaknya dan hanya mengajukan satu ahli IT yang mengaku sebagai pendisain
sistem hitung KPU.
Kelihatannya KPU memang tidak punya saksi yang bisa memperkuat pernyataannya
selama ini. Atau memang tidak mau Rakyat tahu apa yang sebenarnya terjadi di
KPU. Satu-satunya ahli yang diajukan itu juga mengaku dialah peletak pondasi
sistem IT KPU sejak pemilu tahun 2004. Tapi ketahuan bohong karena dibantah
para mantan komisioner KPU 2004.
--- lusi_d@... wrote:
Untuk literatur pembanding dan menambah pengetahuan ttg persidangan
Mahkamah Konstitusi saya unggah artikel sbb.
Gak Nyambung, Kalau Ahli Tata Negara Bantah Ahli IT
|
|
|
| | |
|
|
|
| |
Gak Nyambung, Kalau Ahli Tata Negara Bantah Ahli IT
Di persidangan sengketa Pilpres di MK hadir banyak saksi untuk pemohon. Di
antaranya yang cukup menjadi sorotan ...
|
|
|
