Ya memang silahkan aja kalau mau ngomong ttg opininya. Kan sudah kita lakukan sekurang2nya saya pernah koq membahas opininya dia.
Hanya saja ada batasnya. Kalau niat seseorang sudah gak baeknya itu sdh parah, ya opininya jadi gak bener. Ini ngomong opini loh. Belum lagi kalau sdh keluar ke substansi teknisnya misalnya. Ya kalau seseorang gak pernah belajar ilmu ekonomi misalnya, dia pakai logika umum, terus dikasih tahu substansi teknisnya salah dari ilmu ekonomi, lalu dia ngeyel, gimana bung mau membenarkan opininya yg pakai logika umum. Kan sudah saya kupas dari dulu dimilis ini sudah begini lama. Apakah saya jago ekonomi. Tidak sama sekali. Saya tidak merasa begitu, karena saya tahu ilmu ekonomi bisnis itu luas sekali. Jadi asumsi nya yg saya lihat kalau seseorang lagi beropini. Kita bisa berdiskusi, sampai sengit juga boleh tetapi gak boleh ngeyel. Kalau ngeyel itu bukan diskusi namanya. Saya kasih argument saya bahwa syahganda itu gak ada waktulah buat belajar apalagi S3. Wong dia sibuk cari duit malak sana malak sini. Jadi aktifis bayaran contohnya dgn aliasa triomacan dst. Gimana orang spt ini bisa mau sekolah? Coba pake’ logika ttp yg waras loh. Lalu setelah dia dapet S3 ini, coba tanya lagi buat apa dia ambil S3 ini? Orang ambil S3 itu buat mengajar hanya 2 pilihannya: teaching dan riset. Yang mana yg dia mau? Ada mungkin orang yg pintar sekali ambil S3 buat iseng. Tetapi kan perlu duit? Dia mana ada duit buat sekolah. Kalau dia sdh kaya, mungkin dia sdh parah2 banget. Setelah SBY selesai, ya dia kan habis juga duitnya, makanya keluar jadi triomacan cari2 duit lagi. Bung banyak gak tahunya. Bung juga model orang yg keras kepala. Orang/saya sudah kasih argument, bung bilang saya menyerang pribadi. Emangnya urusan apa saya menyerang pribadi syahganda. Yg saya prihatin dan perhatikan adalah dampak dari opini, tukang palak, tindakan kriminalnya dia yg mengganggu RI ini krn ruang lingkupnya bermain itu diranah politik. Berbahaya dalam pandangan saya. Kalau bung saya gak pusingin apakah prihatin sama RI atau tidak. Juga silahkan saja kalau mau ngomongin opininya syahganda ini. Wong saya sendiri pernah koq mengomentari opininya. Jadi jangan karena saya bertanya S3 nya dari mana, bung langsung mencap saya sbg pengecut. Saya yakin bung ngerti arti kata pengecut ini! Gak ada relevansi nya sama sekali label pengecut ini dgn tulisan saya yg mendiskreditkan syahganda. Karena semua itu adalah fakta. Banyak yg tahu. Bukan hanya saya tokh yg tahu. Sudah saya tulis fadjroel dan pramono anung tahu betul siapa itu syahganda. Begitu juga liem siok lan dll yg tidak saya tulis. Jadi sekali lagi kalau gak suka sama saya pribadi, bung jangan melabel nesare sbg pengecut tanpa alasan (krn alasannya gak logis: koq mempertanyakan S3 seseorang disebut pengecut?). Nesare From: [email protected] <[email protected]> Sent: Wednesday, March 18, 2020 12:27 PM To: 'nesare' [email protected] [GELORA45] <[email protected]>; kh djie <[email protected]> Cc: Gelora45 <[email protected]>; [email protected] Subject: Re: [GELORA45] DR. SYAHGANDA : NEGARA HAMPIR TAK ADA NEGARANYA. PUSAT KALAH CEPAT DARI DAERAH Seperti tulisan yang lain-lainnya saya mengunggahnya untuk menambah pengetahuan substansial pikiran seseorang sebagai bahan pembanding. Bukan persönlichkeitnya. Kalau bung ada perhatian pd titel akademisnya itu yah tanya langsung pd dia. Bukan ngedumel kayak tingkah pengecut gitu. Am Wed, 18 Mar 2020 12:04:01 -0400 schrieb "'nesare' [email protected] <mailto:[email protected]> [GELORA45]" <[email protected] <mailto:[email protected]> >: > Ya silahkan kalau mau percaya sama DR. Syahganda ini. > > Gak tahu juga DOCTOR nya dari mana pula? Kapan sekolahnya, wong > waktunya hanya cari duit buat bikin teori konspirasi dan plot malakin > orang. > > > > Itu hak bung. Gak ada yg melarang. > > Kalau saya ogah ah. > > > > Coba baca headernya yg ini saja: negara hampir tak ada negaranya. > Pusat kalah cepat dari daerah. > > > > Ini artinya apa? Syahganda mendukung Anies. Ngerti? > > Ini plot nya dia! > > Argument apa yg dipakai? Argument apapun ya dasar dan motivasinya kan > ada. Silahkan dipercaya. Kalau saya ogah ah. > > > > Nesare > > > > > > From: [email protected] <mailto:[email protected]> > <[email protected] <mailto:[email protected]> > > Sent: Wednesday, March 18, 2020 6:01 AM > To: kh djie <[email protected] <mailto:[email protected]> > > Cc: Gelora45 <[email protected] <mailto:[email protected]> >; > [email protected] <mailto:[email protected]> > Subject: Re: [GELORA45] DR. SYAHGANDA : NEGARA HAMPIR TAK ADA > NEGARANYA. PUSAT KALAH CEPAT DARI DAERAH > > > > > > Seandainya omongan Nesare itu betul, tokh pandangan seseorang bisa > berubah. Kan pikiran dinilai dari apa yang diutarakan, bukan > personnya. Kita punya bekal cukup untuk menilai kadar keilmuan > pandangan seseorang tokh. > > > Am Wed, 18 Mar 2020 10:33:59 +0100 > schrieb kh djie <[email protected] > <mailto:[email protected]%20%3cmailto:[email protected]> > <mailto:[email protected]> >: > > > Kan sudah dijelaskan cukup panjang siapa dia oleh bung Nesare. > > > > Op wo 18 mrt. 2020 om 09:59 schreef 'Lusi D.' [email protected] > > <mailto:[email protected]> > > <mailto:[email protected]> [GELORA45] < [email protected] > > <mailto:[email protected]> > > <mailto:[email protected]> >: > > > > > > > > > Lho kok bgt tafsirannya? Lalu apa argumennya? > > > > > > Saya ikuti uraian dia argumentatif dng data kongkrit sumber > > > akademisisnya. > > > > > > Am Wed, 18 Mar 2020 03:38:52 > > > +0100 schrieb "kh djie [email protected] <mailto:[email protected]> > > > <mailto:[email protected]> [GELORA45]" <[email protected] > > > <mailto:[email protected]%0b> > > > <mailto:[email protected]> >: > > > > Mau jadi syah? > > > > > > > > Op wo 18 mrt. 2020 om 00:13 schreef Sunny ambon > > > > [email protected] <mailto:[email protected]> > > > > <mailto:[email protected]> > > > > [GELORA45] <[email protected] > > > > <mailto:[email protected]%0b> > > > > <mailto:[email protected]> >: > > > > > > > > > > > > > > > https://www.youtube.com/watch?v=ThU72U6RxlQ > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
