Sven Neukirchner schrieb: >>> Wenn man davon ausgeht daß die interne Faxnummer immer dem Usernamen >>> mit Präfix 6 entspricht, könnte man sogar ein Script >>> /opt/gemeinschaft/sbin/gs-create_hylafax_faxdispatch erstellen, welche >>> die Datei FaxDispatch automatisch anhand Gemeinschaft Username und >>> User-ID generiert. > >> Mir gefällt es irgendwie gar nicht, daß die Gruppe der Datei als User-ID > von Gemeinschaft mißbraucht wird. Ist das notwendig? > > Stimmt, das gefällt mir auch nicht so gut, da man auch mit vorhanden > Group-Ids von Linux kollidiert.
Genau. > Festgelegt werden aber die Hylafax User-Ids von > /opt/gemeinschaft/sbin/gs_create_hylafax_authfile, > und Hylafax untescheidet den Zugriff auf die Dateien anhand der Group-ID. > Aber vieleicht gibt es da noch einen anderen Weg. > (Habe mich bisher nocht nicht allzuviel mit Hylafax beschäftigt) > > >> Warum braucht man überhaupt für jeden User einen Hylafax-User statt alles > über den einen Admin-Account zu machen? > > Ist nicht immer notwendig, aber doch ein Vorteil wenn man jeden User eine > eigene Faxnummer geben kann. > Es gibt ein paar Kunden die das möchten. > > Scheint ja auch von Gemeinschaft so gewollt zu sein: Ja, so soll es sein. Jeder User bekommt eine eigene Fax-Nummer. (Wenn man das nicht will kann man ja auch einen "team"-User an- legen und allen die PIN-Nummer geben.) Ich verstehe nur nicht mehr warum man für den _Zugriff_ von Gemeinschaft auf Hylafax für jeden User einen Hylafax-Account braucht. Ich dachte man könnte die Kommunikation über einen Admin-Account machen und die Information welches Fax welchem User gehört aus irgendwelchen Meta-Daten lesen. Philipp Kempgen -- http://www.das-asterisk-buch.de - http://www.the-asterisk-book.com Amooma GmbH - Bachstr. 126 - 56566 Neuwied -> http://www.amooma.de Geschäftsführer: Stefan Wintermeyer, Handelsregister: Neuwied B14998 --
