Buenisimo Derek, muchas gracias por la respuesta. Voy a hacer un upgrade de ese kernel ;) En cuanto al FS, cual me recomendarias?
2012/7/28 Dererk <[email protected]>: > On 27/07/12 15:31, DamonG wrote: >> Como andan chicos, >> en el trabajo estoy utilizando OpenNMS para monitoreo, el mismo cuenta >> con un data collection de RRD. La obtencion de RRDs consume demasiado >> IO de disco, estoy utilizando un disco con un particion XFS solamente >> para almacenar los RRD. >> Estoy utilizando el kernel 2.6.18-308.4.1.el5 (CentOS), las opciones >> de montaje para la particion son defaults,noatime,nodiratime >> y si sirve les paso mas info de la particion: >> >> >> meta-data=/dev/sdb1 isize=256 agcount=16, agsize=781411 blks >> = sectsz=512 attr=1 >> data = bsize=4096 blocks=12502576, imaxpct=25 >> = sunit=0 swidth=0 blks, unwritten=1 >> naming =version 2 bsize=4096 >> log =internal bsize=4096 blocks=6104, version=1 >> = sectsz=512 sunit=0 blks, lazy-count=1 >> realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0 >> > Tenes dos problemas grandes: > > 1. Un kernel prehistórico. Cualquier optimización que vayas a sacar es > mínima usando un kernel 2.6.18, tenes que tener en cuenta que tiene mas > de 7 anios releaseado. > Principalmente no solo por que es viejo y esta pensado para hardware y > prestaciones de aquel entonces, sino que por aquel momento XFS no era ni > 1/4 de lo maduro y estable que se ha venido logrando. > Hay un salto de performance brutal en cuanto a las mejoras en el manejo > interno, metadata, delayed logging, rbtree cache, radix tree para cache > de inodos y manejo en SMP (aka, global superlock contention). > Creeme cuando te digo que usar XFS en un 2.6.18 de centos es lo mismo > que andar en un carting con ruedas de un roadster, en primera. Desde > donde sea que lo veas, no hay forma que pueda caminar. > > 2. Internamente, por como funciona XFS, la manipulacion de archivos > diminutos, mas aun con el caso de los RRDs que son de un tamanio > estático de 50k a través de la vida del archivo (RRD es una referencia > circular en donde se vuelven a pisar los datos al momento de completarse > una vuelta completa en un ciclo), hacen que justo XFS sea una de las > peores elecciones al momento de decidir que FS es óptimo para esto. > > Mi recomendación es que no pierdas tiempo y uses software de esta > década, mínimamente. > > > Saludos, > > :D: > > -- > BOFH excuse #234: > Someone is broadcasting pygmy packets and the router doesn't know how to deal > with them. > > > > Lanux - Grupo de usuarios de GNU/Linux de Lanus > Visitanos en: http://www.lanux.org.ar > > Reglas de etiqueta para el posteo de mensajes a la lista: > http://www.lanux.org.ar/?page_id=35 > > Articulos y noticias por rss: > http://www.lanux.org.ar/?feed=rss2 > > Lanux por irc: > irc.freenode.net -> #lanux. > _______________________________________________ > General mailing list > [email protected] > http://listas.lanux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/general > Lanux - Grupo de usuarios de GNU/Linux de Lanus Visitanos en: http://www.lanux.org.ar Reglas de etiqueta para el posteo de mensajes a la lista: http://www.lanux.org.ar/?page_id=35 Articulos y noticias por rss: http://www.lanux.org.ar/?feed=rss2 Lanux por irc: irc.freenode.net -> #lanux. _______________________________________________ General mailing list [email protected] http://listas.lanux.org.ar/cgi-bin/mailman/listinfo/general
