On Tuesday 04 December 2007 10:58:12 Luar Roji wrote: > > > Les puse a todas las interfaces de bith y mercurio el mismo essid, > > > pero cada interface transmite en un canal distinto, eso esta bien ? o > > > deberian trasmitir en el mismo canal ? > > > > Está muy bien que queden en canales bien separados, así no se molestan > > entre sí. Y dado que tenés 4 interfaces, sería bueno que la que utilice > > el mismo canal que la omni la cambies de polaridad. Con respecto a los > > essid, está bueno que se identifique de qué sector se trata > > ([EMAIL PROTECTED]),y que en la página aparezca a dónde apunta > > cada sector,y cuál es la antena correspondiente (para hacer cálculos). > > Esto mismo lo hemos hablado ya, y no esta muy claro.. La ventaja de tener > todos el mismo ESSID es que la conexion puede pasar de un AP al otro > transparentemente, no? > > La otra vez Marcelo me lo pregunto y yo transmiti la pregunta y el > comentario era que convenia que tuvieran el mismo ESSID, pero ahora veo tu > comentario que mejor que tengan distintos.. Cual seria la ventaja y > desventaja de cada caso? En lo personal creo que ahora nos afecta que esten con el mismo ESSID dado que al momento de realizar perubas no sabes con que sector te estas conectando. Nos paso con las pruebas en casa que mauricio veia en uno de los nodos (creo que mercurio) 2 sectores (estaban diferenciados) y de brith veia uno solo (o mas de uno) dado que tiene todos el mismo ESSID.
Otro punto es que cuando la red este mas constituida y con mas poblacion, es mas facil de controlar la saturacion de los sectores :D. Si fuera por el pasaje transparente de un lugar a otro toda la red tendria que tener el mismo ESSID, y asi poder moverte por montevideo con tranquilidad :P Esa es mi humilde opinion :) Saludos Bruno jifas -- http://brunojifas.vkydemarco.com
pgpcYfYlDmqAh.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ General mailing list [email protected] http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
