El Wed, 27 Feb 2008 17:07:39 -0200 Mauricio Campiglia <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> On Wed 27, Ismael Luceno wrote: > > no me gusta nada > > la idea de que se pueda configurar desde el portal, sin importar que > > tan bien implementado esté. > > Pues es la tendencia. ¿Cuáles son los argumentos técnicos en contra > si existiera una buena implementación? > > Privacidad: Se puede hacer sobre SSL. > Seguridad: Se prevé a nivel aplicación se cierra a nivel de daemon. > Acceso: Se filtra desde redes no locales. > > Si se tienen en cuenta las buenas prácticas y se dan los pasos > adecuados, ¿cuál sería el problema? Por otra parte algunas ventajas > de cara al usuario en cuanto a facilidad y curva de aprendizaje son > evidentes. > > Saludos, > Mauricio Bueno, ya lo discutimos en la reunión, pero es bueno tirarlo a la lista: - Es mejor dejar la seguridad en manos de otra aplicación, en especial si hablamos de una aplicación como OpenSSH. - Podemos tener intrusos en la red local, las claves no son buena idea, se pueden romper fácil. - Podemos armar interfaces gráficas para configurar del lado del cliente, y sin agregar ese bloatware al servidor. - Hace la implementación más sencilla. - Es más escalable (desde un panel podríamos configurar varios equipos). - Es más portable (podría servir para otras cosas), extensible, y modular. - Y es mejor porque lo digo yo :P. -- Ismael Luceno
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ General mailing list [email protected] http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
