El 27 de Marzo de 2008 10:57:52 [EMAIL PROTECTED] escribió: > Del diario El País de hoy: Y si, cuando no, una nueva burrada...
> Antenas: regularán dónde pueden estar > Lejos de escuelas y de hospitales En realidad siempre que diga antenas, se debería decir torres, ya que para la mitad del proyecto la antena no tiene nada que ver. Está claro que la confución de las autoridades es bastante grande en el tema. > > SAN JOSÉ | JOSÉ LUIS ÁLVAREZ > > Las grandes antenas no podrán estar ubicadas en las cercanías de > establecimientos de salud, escuelas y centros de enseñanza de San José, > según un decreto que se apresta a votar la Junta Departamental. Obviamente, con "grandes antenas" se refiere a las que según la normativa requieren valizamiento, osea las de más de 25m de altura. Estas torres ya de por sí, sin importar en que departamento se encuentren, requieren de habilitaciones especiales de la fuerza aérea, y no pueden ubicarse cerca de aeródromos o aeropuertos. > La normativa, que regulará la instalación de esas construcciones en el área > departamental, responde a la inquietud por los efectos que la caída de una > estructura de ese tipo pueda tener en la población, pero también por los > eventuales efectos que sus radiaciones puedan ocasionar a los seres > humanos. Osea que la normativa responde a la burrada de la gente que no tiene nada útil que hacer. Osea que antel deberá sacar de la ciudad todas sus torres autoportantes, que no se caerían ni en 100 años? > Desde el año pasado, la Comisión de Salud e Higiene trabaja en el tema. En > los últimos días dio forma al borrador de decreto que está en poder de > todos los ediles. > > Durante su elaboración se ha recibido en varias oportunidades el > asesoramiento de la Unidad Reguladora de las Comunicaciones (Ursec) y se > han consultado normas vigentes en otros departamentos. La edila > nacionalista Rita Quevedo dijo que incluso accedieron a legislación > española sobre el tema. Pfff, me imagino... > La normativa a establecerse - si no sufre grandes modificaciones en el > Plenario, las que no se esperan - facultará a la Intendencia de San José a > autorizar o no, según los casos, la instalación de las antenas, sugiriendo > espacios donde su establecimiento no tenga perjuicios para actividades > cercanas. > > Las antenas no podrán ser instaladas en áreas pertenecientes al patrimonio > del departamento. El decreto establece límites de seguridad en relación al > tránsito que circule por la zona de emplazamiento. > > La distancia de una ruta o carretera deberá ser mayor a la longitud de la > antena que se construya. En San José está vigente un decreto - próximo a > caducar- que prohíbe colocar antenas en el departamento por un plazo de > seis meses, a la espera de la aprobación del decreto que se apresta a > considerar la Junta. > > Quevedo, presidenta de la Comisión de Salud e Higiene, dijo que el objetivo > de este grupo es recibir el aporte de todos los ediles y ponerlo a > consideración del plenario. > > "Estamos abiertos a incorporar todas las ideas que sean pertinentes", > señaló. > > Después de sancionado el proyecto, la Intendencia tendrá el marco normativo > para regular un servicio que está en plena expansión. Los uruguayos tienen > 3.000.000 de teléfonos celulares y San José no es ajeno a ese fenómeno. > > Antecedentes. En 2005, la Junta Departamental de Florida recibía la > respuesta de la Facultad de Medicina a una inquietud sobre el efecto de las > antenas en la salud humana. El documento firmado por Elizabeth Chaves, en > nombre del Departamento de Salud Ocupacional, indicaba que "aún no hay > pruebas concluyentes con respecto a los daños a la salud en relación al uso > de teléfonos celulares y a sus bases". Esto no es del todo cierto. Todos los estudios de largo plazo indican que las radiaciones de microondas emitidas por las tecnologías de comunicación no tienen relación alguna con todos los problemas de salud que les atribuyen. > El presente e-mail y cualquier posible archivo adjunto está > dirigido únicamente al destinatario del mensaje y contiene información > que puede ser confidencial. Si Ud. no es el destinatario correcto por > favor notifique al remitente respondiendo anexando este mensaje y elimine > inmediatamente el e-mail y los posibles archivos adjuntos al mismo de su > sistema. Está prohibida cualquier utilización, difusión o copia de este > e-mail por cualquier persona o entidad que no sean las específicas > destinatarias del mensaje. ANTEL no acepta ninguna responsabilidad con > respecto a cualquier comunicación que haya sido emitida incumpliendo > nuestra Política de Seguridad de la Información. . . . . . . . . . > This e-mail and any attachment is confidential and is intended solely for > the addressee(s). If you are not intended recipient please inform the > sender immediately, answering this e-mail and delete it as well as the > attached files. Any use, circulation or copy of this e-mail by any person > or entity that is not the specific addressee(s) is prohibited. ANTEL is > not responsible for any communication emitted without respecting our > Information Security Policy. > _______________________________________________ > General mailing list > [email protected] > http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org Una vez más, please. Ya de por sí esta aclaración no tiene validea legal en nuestro país, ni en la mayoría de los países del mundo. Esto es una lista, y la aberración que profesa esta firma, va en contra de todos sus principios. Comprendo que la firma la coloca automáticamente el servidor de mail, por lo cuál sugiero simplemente no utilizar una cuenta corporativa para enviar correos a esta lista. -- by Dklight - http://montevideolibre.org/integrantes:dklight Presidente de MontevideoLibre.org - Montevideo, Uruguay Open Software, Open Nets, Open Minds
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ General mailing list [email protected] http://lists.montevideolibre.org/listinfo.cgi/general-montevideolibre.org
