سلام.
من متوجّه نمی‌شم فروش نرم‌افزار چه تناقضی با GPL داره؟ شما می‌تونید
نرم‌افزارتون رو هم‌چنان بفروشید. توجّه داشته باشید که GPL هیچ کجا نگفته
باید نرم‌افزارتون رو به رایگان در اختیار همه قرار بدید. حتا در [1] تأکید
کرده که نباید از واژهٔ دسترسی در مورد نرم‌افزار آزاد استفاده کرد.
توزیع‌کنندهٔ یک نرم‌افزار آزاد تنها وظیفه داره در صورت درخواست کسی که از
نرم‌افزارش استفاده می‌کنه، کد مبذأ اون رو با شرایط موجود در پروانهٔ
انتشار، در اختیارش بگذاره. هرچند دیگه در دنیای امروز، سال‌هاست که روش
نوشتن نرم‌افزار و فروشش برای کسب درامد از بین رفته و افراد و شرکت‌ها از
نقشه‌های کسب‌وکار دیگه‌ای بهره می‌برن. توصیهٔ من اینه که فیلم مستند Free
to Play رو از شرکت valve سازندهٔ بازی‌های رایگانی چون DOTA2 و  Team
Fortress که سالانه سود سرشاری از همین بازی‌های رایگانش کسب می‌کنه رو
ببینید، یا به دلایل رایگان (و حتا بازمتن) شدن رو به رشد محصولات
نرم‌افزاری، ختا در شرکت‌های بزرگ و بدنامی چون مایکروسافت بیندیشید.

[1]: https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Access

On ۱۶/۰۱/۱۲  04:05, Amir H. Firouziyan wrote:
> 2016-01-11 18:48 GMT+03:30 Hedayat Vatankhah <[email protected]
> <mailto:[email protected]>>:
> 
>     سلام،
>     لینک‌هایی که شما دادید همش در مورد مجوز GPL و نرم‌افزار آزاد هست.
>     اما صرف استفاده از GCC برای کامپایل برنامه‌ی شما باعث نمیشه که
>     برنامه‌ی شما یک برنامه‌ی GPL بشه. در نتیجه مفاد GPL در مورد برنامه‌ی
>     شما صدق نمیکنه.
>     اما اگه برنامه‌ی شما توی فرم نهایی هم مستقیما از GCC استفاده میکنه،
>     تا وقتی که gcc رو به صورت استاتیک به برنامتون لینک نکنید مشکلی نیست.
>     یعنی برنامه‌ی شما میتونه برنامه‌ی gcc رو جداگانه فراخوانی کنه. البته
>     اگه یه کتابخونه خودش هم GPL باشه شما حتی دینامیک هم نمیتونید به اون
>     لینک کنید مگر این که برنامتون تحت GPL باشه. اما همون‌طور که آقای
>     افشین گفتند اگر LGPL باشه میتونید به صورت دینامیک لینک کنید اون
>     کتابخونه رو.
>     خدانگهدار
> 
> 
> ​البته می تونه تحت GPL نباشه ولی باید حتما سازگار با اون باشه
> پس فروش نرم افزار دقیقا یعنی چی؟
> اگه بخوایم بفروشیم که نمی تونیم سورس هم دو دستی تقدیم کنیم
> ​
> ​ 
> 
> 
> 
> 
>     /*Nasser Afshin*/ wrote on Mon, 11 Jan 2016 13:52:10 +0330:
>>     ​ البته برای استفاده از کتابخانه های LGPL در یک پروژه proprietary
>>     بایستی بصورت دینامیک لینک کنید.
>>
>>     2016-01-11 13:41 GMT+03:30 nasser afshin <[email protected]
>>     <mailto:[email protected]>>:
>>
>>         سلام
>>         اگر منظور شما از این کتابخانه ها، glibc باشه، مجوز LGPL رو
>>         داره که شما رو در استفاده از اون در یک پروژه متن بسته محدود
>>         نمی کنه. البته استفاده از کتابخانه های GPL در پروژه های
>>         proprietary از نظر قانونی ممکن نیست.
> 
> ​خوب آخه تنها اون نیست
> libgfortran
> رو چه کنیم؟
> ​
> 
>  http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html
> 
>>
>>         2016-01-11 1:10 GMT+03:30 Amir H. Firouziyan
>>         <<mailto:[email protected]>[email protected]
>>         <mailto:[email protected]>>:
>>
>>             سلام دوستان لاگ و وقت بخیر
>>             من یک سوال داشتم و مربوط به استفاده از برنامه های تحت
>>             لایسنس های مجوز GPL و یا لایسنس های سازگار [۱] با آن است.
>>             اگر من یک برنامه طراحی کنم که از مجموعه کامپایلرهای (GCC
>>             (GNU Compiler Collection استفاده می کند و بخواهم آن را
>>             بفروشم (به صورت باینری)، آیا مجاز به لینک کردن و استفاده
>>             از این لایبری ها هستم؟ طبق این لینک [۲] من مجاز به فروش
>>             نرم افزارهای آزاد هستم اما این قانون یک محدودیت در زمان
>>             انتشار نرم افزار به صورت باینری دارد که در بخش ۶ GPL تعریف
>>             گردیده [۳]. لطفا برای درک بهتر این موضوع مرا راهنمایی
>>             کنید. با تشکر.
>>
>>             [۱]:
>>             
>> <http://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html>http://www.gnu.org/licenses/license-list.en.html
>>             [۲]:
>>             
>> <http://www.gnu.org/philosophy/selling.html>http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
>>             [۳]:
>>             
>> <http://www.gnu.org/licenses/gpl.html#section6>http://www.gnu.org/licenses/gpl.html#section6
>>
>>             _______________________________________________
>>             general mailing list
>>             [email protected] <mailto:[email protected]>
>>             http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general
>>             unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general
>>
>>
>>
>>
>>         -- 
>>         N@sser Afshin
>>
>>
>>
>>
>>     -- 
>>     N@sser Afshin
>>
>>
>>     _______________________________________________
>>     general mailing list
>>     [email protected] <mailto:[email protected]>
>>     http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general
>>     unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general
> 
> 
>     _______________________________________________
>     general mailing list
>     [email protected] <mailto:[email protected]>
>     http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general
>     unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> general mailing list
> [email protected]
> http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general
> unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general
> 

-- 
Danial Behzadi
_______________________________________________
general mailing list
[email protected]
http://lists.tehlug.org/mailman/listinfo/general
unsubscribe: http://lists.tehlug.org/mailman/options/general

Reply via email to