On Wednesday 19 July 2006 12:49, Frederic Lapeyre wrote:
> On peut toujours effectivement ameliorer les choses et c'est vrai que si
> on avais les sources dans la descendance, ce serait bien aussi.
>
> Pour le Sosa, c'est pas un probleme du tout de mettre une reference a
> l'evenement, mais vous ne trouvez pas que cela devient un peu lourd... ?
Non, je trouve ça plus clair, on s'y retrouve mieux maintenant avec le nom
de la personne.
> Si la lecture se fait evenement vers source, ce qui est l'idee du
> rapport, je trouve que cela alourdi. Si la lecture se fait source vers
> evenement, c'est vrai que cela manque (encore que avec le html, on peut
> faire "retour en arriere" et par ailleurs, en cliquant sur
> l'identification de la source, vous tombez sur l'edit view de la source
> et les evenements rattaches!). Dans ce 2ieme cas, je pense qu'on derive
> vers un autre besoin, celui de partir de l'ensemble des sources et de
> savoir quels evenements sont associes. Et la, on ne souhaite pas
> forcement se limiter a une ascendance. On voudra l'ensemble des
> evenements.
>
> Ce que vous etes donc en train de dire, c'est de creer un rapport
> "ReportSource" qui donnerait la liste des sources et les evenements qui
> en sont rattaches.
>
> En imaginant ces 3 rapports dans un meme contexte html (sosa, descend,
> source), on pourrait avoir une belle integration et navigation de
> l'information!
;-)))
> Bon OK, d'accord, voila la modif...:-) (dans GenJ).
Et c'est sur Arvernes, maintenant.
Francois
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
