Bonjour à tous,
Cela fait plusieurs fois, lors de recherche de bugs, que j'ai des
remarques (constructives) sur ma façon de gérer mes sources. Ce problème
n'est pas spécifique à GenJ, mais comme ce logiciel a de grosses
possibilités, je pose ma question sur cette liste.
J'avais bien lu (je crois..) la doc Genj ainsi que divers sites et il me
semble avoir compris la logique lorsque l'information est complète.
Pour l'instant mon problème est un pb de fiabilité. J'ai plusieurs infos
contradictoires, surtout en Lozère : dans les villages, plusieurs
familles de même nom, les enfants de mêmes prénoms, donc parfois des
couples identiques...Je me retrouve avec des impossibilités dues à des
erreurs dans les actes ou à des confusions.
J'essaye donc de noter la source de chaque info de façon à essayer d'en
déduire une fiabilité, par exemple :
indi:Nom et famc viennent souvent du mariage d'un enfant ( en
remontant la généalogie)
indi:naissance:date vient parfois du mariage d'un enfant, ou de
la naissance d'un enfant ( par l'âge) : souvent approximatives
fams:mariage:date on trouve un acte qui correspond à peu près
aux infos précédentes : souvent approximatives
indi:décès:date-lieu on trouve un acte qui correspond à peu près
aux infos précédentes parfois hasardeuses !
On a donc pour une même personne et pour chaque évènement des sources et
des fiabilités différentes !
C'est en partie pour ça que j'ai abandonné mon logiciel acheté et
maintenu à jour pendant 10 ans (généati..) afin de pouvoir lire sous
éditeur ( y compris traitement de texte) l'ensemble des informations de
ma généalogie. Je voulais aussi que la base de donnée soit en fichier
texte ( normalisé !) afin que mes enfants puissent la lire et en
récupérer la totalité sans être obligé de passer par un vendeur de
logiciel ( qui n'existera peut-être plus dans quelques années). GenJ a
toutes ces qualités.
J'ai donc choisi, après moultes réflexions, de mettre des sources
intégrées. J'ai donc, pour l'instant, des sources du genre :
...
1 BIRT
2 DATE 2 MAR 1781
2 PLAC , La Calmette, 30061, Gard, LRO, France
2 SOUR Acte M 20/11/1814 dit 33 ans -> ca 1781
3 CONT Acte N 35 20/1/1821 dit 44 ans ->ca 1777
3 CONT relevé manuscrit AD30, 2 mi 20 35
1 DEAT
2 DATE AFT 1842
2 PLAC ,la Calmette?,30,Gard,LRO,France
2 SOUR Acte M 35 : 15/10/1842 vivant demeurant la Calmette
... ( les numéros sont les sosa ex M 35 : mariage du sosa n°35 )
Cette méthode est (paraît-il) conforme à la norme, mais apparemment pas
à l'esprit ( mais elle me permet d'avoir une idée de la fiabilité de
chaque affirmation sans chercher à chaque fois @S0n@ dans le gedcom).
Je suppose que mon problème est archi classique. Si quelqu'un(e) a
résolu ce problème, ou a des critiques, des conseils, des références
d'articles, d'ouvrages,... ( in french !), je suis évidemment preneur,
ça me rendrait un gros service ( et peut-être aussi à d'autres membres
de la liste)
Bien cordialement
Marc
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
