(Je change le sujet car "test", ne me semble plus approprié du tout ;-)) )
On Thursday 11 January 2007 23:01, Durand Daniel wrote: Bonjour, > Le Jeudi 11 Janvier 2007 21:56, island a écrit : > > > Je voudrais transmettre à un autre généalogiste, une branche > > > de mon gedcom qui le concerne directement. Cependant le seul moyen > > > que j'ai trouvé est de faire un filtre par vue depuis le menu Fichier > > > -> sauvegarder sous. Or il n'est pas possible depuis la vue arbre > > > d'afficher une branche dans sa totalité puisque seuls les ascendants > > > directs sont affichés et non les collatéraux. > > Je n'ai rien dit car je n'ai pas la réponse et je ronge mon frein depuis > des mois. j'attendais que d'autres développements soient complétement > validés afin de poser une nouvelle "patate chaude". > L'esport d'une partie de gedcom est vraiment à revoir car, effectivement, > on peut exporter que les ascendants directs et pas les collatéraux. C'est > vraiment un problème. > J'ai fait récemment une séparation d'arbres pour ma femme et elle n'a pas > son arbre avec les collatéraux. Lors de l'export tu as bien les collatéraux ? Va falloir que je regarde ça. Sinon, si on les a, mais pas au niveau de ta femme, prend le degré au dessus. Si on ne les a pas, alors là, pas de solution, sauf modification importante dans la représentation. Il avait commencé à travailler sur ça, je ne sais pas ou il en est. > C'est assez logique d'ailleurs avec le système d'arbre. Peut-on poser le > problème à Nils ? comment ? Je pense que la meilleure manière reste un message privé en sa direction. Sur le forum, je ne suis pas sur que ce soit trés approprié, ou alors, il faudrait que plusieurs personnes demandent cette même chose. Si tu veux on peut essayer tous les deux de coordonner quelque chose vis à vis de Nils. > De plus, j'ai constaté que dans cet export gedcom d'ascendance partiel, > les lieux de dépôts n'étaient pas exportés... peut-être un oubli à > corriger ? Effectivement.. Il va falloir qu'on regarde cette nouvelle "patate chaude" ;-) > Peut-être conviendrait-il de faire bientôt le point des derniers > développements de Nils pour savoir si la version de GenJ est devenu > stable. Ecoute, c'est celle que j'utilise, et je te dis oui. Le seul pb que je rencontre, mais là c'est vrai que pour moi, c'est dans la compilation d'une nouvelle version où j'ai plusieurs "warnings", liés au fait que j'utilise la version 1.6 de java et que certaines fonctions du code sont données comme devant être abandonnées dans les prochaines versions de java, donc aucun pb. Nils est au courant et il m'a dit qu'il corrigerait ça dans l'avenir quand ces fonctions seront modifiées. Donc à mon avis tu peux utiliser cette nouvelle version. Qui plus est, si on veut voir les éventuels bugs, etc... il faut quand même mieux utiliser ce qui existe. > Personnellement, vu les "mumuses" de Nils que je vois passer > depuis ces dernières semaines, je n'ai pas fait de mise à jour depuis > mi-novembre pour éviter une "cata" sur mon fichier de production. A mon avis, tu ne risques rien. Un backup ne gène pas :-) Quand j'utilise une version dont je ne suis pas sur du résultat, j'ai deux fichiers gedcom : un gedcom.ged et un gedcom.ged.old je travaille sur mon "gedcom.ged", et aprés quelques modifs, je fais un : diff gedcom.ged gedcom.ged.old > diff.txt j'ouvre le diff.txt et je regarde si ça me semble correct. Si c'est correct, je fais un simple : cp gedcom.ged gedcom.ged.old et voilà. et je continue. Une fois que je suis sur de la version, j'abandonne cette manip. Je fais ça aussi avant de vous mettre une nouvelle version sur Arvernes pour m'assurer autant que faire ce peut, qu'il n'y aura pas de pb pour vous. De plus tu es injuste vis à vis de Nils, car les "mumuses", sont des corrections par rapport à une assez grosse modification dans le code intervenue début décembre. Cette modif est interne et donc ne se "voit" pour nous utilisateurs, mais en interne la modif a été profonde. > Concernant un autre tutoriel, je vais bientôt m'y remettre grâce à > quelques échanges intéressants qui ont eu lieu sur la liste. Si d'autres > co-listiers pouvaient poster quelques remarques sur leur utilisation de > GenJ (voir les questions de mon mail de solicitation) dans les 5 ou 6 > prochains jours, j'en serais très heureux.. Impec, merci par avance Daniel. Francois -- -+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+- Logiciel de Généalogie - GenJ : - Site Web Officiel.........: http://genj.sourceforge.net/ - Site français.............: http://www.arvernes.com --------------------------------------------------------------------- <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
