On Tuesday 23 January 2007 17:16, Durand Daniel wrote: Avertissement : François a succombé à son travers, il a encore trop écrit dans cette réponse. ;-=)
> Le Mardi 23 Janvier 2007 16:38, island a écrit : > > Justement, je pense qu'il me faut supprimer l'aide en ligne d'arvernes. > > Les documents faits par Daniel Durand sont trés trés bien, et suffisent > > amplement. > > comme je l'ai déjà écrit à François, je pense que supprimer l'aide en > ligne sur le site serait une erreur. J'ai fait une compilation en PDF de > l'aide parce que je trouvais qu'ele était trop dispersée sur le site avec > parfois des redondances, d'où ce document unique à l'instant T. > Mais je pense que l'idéal, (demandant beaucoup d'efforts...) est la > restructuration complète du site pour qu'il offre une seule et unique > présentation et source d'aide sous forme d'une grande FAQ, bien > structurée et facile à modifier (sous forme de site wiki ou non > d'ailleurs....). Et qui pourrait périodiquement être générée sous forme > de fichier d'aide globale compilé en PDF. Mais non l'inverse... > This is my point of view... Le problème est que je vois encore le coup venir et je vais me retrouver à completer le wiki Daniel. Regarde, Nils a fait un wiki sur sourceforge. (D'ailleurs, c'est bizarre, il a eu l'idée aprés que nous en ayons parlé sur la liste ;-)) - y'a des fuites ;-))))))))))) ) Personne sauf moi n'y a rajouté quelque chose, et pourtant je m'étais dit que je ne rajouterai rien. Nils m'a cependant demandé d'y apporter des modifs, corrections, compléments. J'ai fait le strict minimum, mais à part moi, je n'ai pas vu la moindre signature de quelqu'un dans la partie française. Seul Pewu a rajouter des choses dans la partie Polonaise et deux ou trois choses dans la partie anglaise. Si un wiki est fait sur Arvernes, qui va y ajouter des choses. Moi surement, toi aussi, mais à part ça ..... qui d'autres ?? Je crains de me retrouver avec un nouveau bébé à m'occuper. Ce qui me fait le plus peur, je crois, c'est la mise en place du wiki. Je n'y connais rien, et si personne ne prend ça en mains, je ne m'en sens pas capable sauf au prix d'un investissement temps trés important. Qui va vouloir aider ? et "aider", ne signifie pas un petit coup de main un soir, non, la maintenance d'un site dédié à un logiciel suppose un travail soutenu, tu le sais bien. Qui aide quand des questions sont posées ? et pourtant, si tu regardes bien, tu verras (mais c'est surtout vrai sur le forum, pas sur la liste), que la plupart du temps ce sont toujours les mêmes questions, donc quelqu'un qui utilise GenJ doit etre capable de répondre à bon nombre de questions, Dans les faits, je me retrouve souvent seul à y répondre. Alors qui va compléter le wiki ? Nous avons beaucoup à faire à améliorer GenJ. La solution est là. A mon grand regret, les gens ne regardent pas souvent les docs. Je te donne un exemple : Pierre, vient de nous envoyer un message dans la liste disant qu'il ne savait pas où se trouve le log de genj. Pourtant, si tu regardes dans l'aide en ligne sur ARvernes, dans les compilations que tu as faites, on trouve facilement l'endroit où est le log. Mais le problème est qu'on a pas envie de lire, et je suis pareil que Pierre, donc je ne lui jette pas la pierre (oups, elle est bonne celle là) bien au contraire. Je trouve qu'il a raison. Il faut que le logiciel répondre aux besoins des gens, pas que les gens s'adaptent au logiciel. C'est d'ailleurs le langage que tu tiens souvent et à juste titre. SI il faut lire des tonnes de docs pour comprendre quelque chose, on se lasse. La solution, elle a été trouvée pour le pb de Pierre, Daniel André est en train de résoudre ce genre de problème. C'est par là qu'il faut aller. Il faut qu'on motive les gens qui aident qui développent comme le fait Daniel, Frédéric, etc.... on peut aussi s'y mettre à développer, comme l'a fait Daniel Moyne qui avait un besoin et qui a fini par le résoudre lui même pour en faire profiter la communauté. J'ai peur que les gens n'utilisent pas toutes ces docs. Peut etre que je me trompe et que, comme tu le dis, c'est parce que les documentations que nous avons fournies ne sont pas bien faites, qu'ils ne les utilisent pas. > > Le pb est qu'il arrive que Linux nous arrive avec une version de java > > totalement inadéquate. Pour windows je n'en sais rien. > > La encore ma vision n'est pas objective, donc j'attends les réactions > > de tous les utilisateurs de la liste. > > J'avais eu l'impression que, sous Linux, le problème était que Java > lorsqu'il est installé d'office sur une distribution (je ne crois pas que > ce soit encore le cas pour toutes car les distributions "puristes" > n'intégrent pas Java qui n'est pas encore complètement libre), ces > distributions ne le mettent forcément toutes au même endroit dans /usr. > Donc ce cas GenJ ne trouvait pas forcément correctement l'exécutable si > le HOME n'était pas déclaré correctement, d'où les conseils > d'installation de François... > Me trompais-je ? Non, non, tu as raison Daniel. C'est pour ça que je préfére autant laisser l'aide sur Java. De toutes façons, si quelqu'un a une bonne install Java il le voit en suivant les instructions du site, et il passe immédiatement à l'autre étape qui est le téléchargement du programme de Frédéric, aprés, il n'a qu'à le lancer et suivre les instructions dans les pdf. a bientot, Francois -- -+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+-=-+- Logiciel de Généalogie - GenJ : - Site Web Officiel.........: http://genj.sourceforge.net/ - Site français.............: http://www.arvernes.com --------------------------------------------------------------------- <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED]
