Le 19/02/2007 10:15, island écrivait :
On lundi 19 février 2007, christian.palluy wrote:
Impeccable, fait nous part de tes commentaires.
Les premiers pbs que j'ai, sont que
- la liste des patronymes s'affiche sans formatage sous Konqueror,
- je n'ai pas de lien entre les différentes pages de liste d'individus.
J'ai la premiere, mais pas un lien qui me permet d'aller à la deuxième,
puis de la 2ème à la 3ème, etc...
- meme pb pour les pages de Details des Individus. Sur cette question
là, d'ailleurs j'aurais préféré avoir une page de "Details des
Individus", par lettre de l'alphabet, car avec des images associées à
chaque
enregistrement, ça fait des pages lourdes à charger.
On se retrouve sur l'essentiel.
Le site web généré est pas mal d'un point de vue esthétique, mieux
réussi que ceux fait par d'autres logiciels parfois infiniments plus
chers. J'ai consigné mes observations dans le fichier rtf joint, car
c'est un peu long (16Ko) et un peu technique parfois. Celui qui veut lire
ouvre le fichier, mais çà n'encombre pas la messagerie.
OK, merci Christian pour tes remarques.
Une chose cependant, même si cela alourdi les messages, il faut mieux mettre
ça dans le message plutot que dans une pièce attachée, ce n'est pas pour
moi, mais pour l'archivage des messages. Le site sur lequel sont archivés
tous les messages suppriment (à juste titre), toutes les pièces attachées,
si bien que si l'on veut retrouver tout ce que tu as dit, on en sera
incapable.
Oui, je sais bien que cette pièce jointe ne s'archivera pas.
Par contre je voulais de la couleur, et de la mise en forme, difficile à
faire en texte brut dans un courriel.
J'ai préféré la présentation. Si la liste accepte les messages en html,
je ferai mon petit cinéma directement dans mes messages.
Je n'avais pas vu l'histoire de l'ancêtre, mais tu as raison. Vraiment bien
vu. :-)
On a eu les mêmes remarques sur le passage d'une page à l'autre. Un truc
cependant, tu dis "Sur toutes ces pages un index alphabétique comme on
trouve dans la liste des patronymes". C'est exact, et ce serait bien.
Tu ajoutes : En bas de page : un lien vers le haut de la page et un lien
vers la page suivante. Moi j'ajouterai en plus : un lien vers la page
précédente.
Tout à fait d'accord, c'est un oubli regrettable de ma part que de
n'avoir pas signalé l'absence de lien à la page précédente.
Je vote comme toi pour ton option deux sur la barre de lettres. Beaucoup
plus esthétique comme tu le soulignes: donc toutes les lettres
apparaissent, seules celles pour lesquelles il y a de l'information sont
mises en bleu.
Peut être pourra t'on dans l'avenir avoir des options sur le choix des
couleurs .... ;-))
Sur des liens internet, le bleu souligné est quasiment une norme de
fait. Par contre c'est ennuyeux quand tu soulignes quelque chose dans un
texte bleu, les gens t'écrivent pour te dire que le lien ne marche pas,
alors qu'il n'y a jamais eu de lien !
Tu donnes aprés un exemple d'un site perso, et là j'ai du mal. En effet chez
moi le site s'affiche trés mal, j'ai plein de superposition de texte,
cadres, etc... Est ce du au fait que je suis sous Linux et toi Windows ??
C'est un machin optimisé pour internet explorer, selon volonté expresse
de mon client. Je vais quand même pas refuser de lui faire de la M...
alors qu'il me paie pour celà et qu'il en est content !
Pour les boutons animés, tu iras te balader sur le site dont l'adresse
est donnée en signature. Ta visite devrait mieux se passer même avec
Konqueror car il n'y a ni frames, ni tables (pour la présentation), ni div.
Sur la rubrique individuelle : Je suis pour ce que tu dis à savoir que le
point d'interrogation fait un peu lourd. Par contre, j'aimerai bien une
option qui nous dise : "Texte à insérer quand une information est
manquante". De cette manière si quelqu'un veut mettre un point
d'interrogation, il le met, si il veut mettre "non renseigné", il le met,
si la personne ne met rien dans cette option, je pense qu'il faut que
Frederic dans le formatage html remplace ce "blanc", par le no backspace
donc
Excellent comme remarque. Ce qui me choquait c'est le fait que certaines
rubrique aient de ? et d'autres pas, et surtout le ?, deux petits traits
m'auraient moins choqué.
Sur les notes alors là, oui, totalement d'accord.
Je soutiens aussi l'idée de Patrick Pouyet qui disait qu'il fallait une
option pour décider si oui ou non on voulait afficher les personnes
toujours vivantes, pour des raisons de vie privée. On pourrait faire comme
ce qu'a fait Daniel André : Si une personne n'a pas de date de décès alors
qu'elle est née il y a au moins cent ans, cela rentre dans l'hypothése
d'une personne toujours vivante, et le parametre 100 ans pourrait être lui
aussi une option.
Il y a deux manières d'aborder ce problème :
1-La voie automatique, c'est à dire que par défaut tu récupères la date
système de l'appareil sur lequel s'élabore le site, et tu ne traites pas
les individus dont l'année de naissance est supérieure à année système
moins cent ou cent un.
2-La voie manuelle par le biais des options.
Là 2 solutions soit on donne une durée, soit on donne une date (ou une
année), qui fait barrage.
Dans tous les cas, le filtre DOIT porter UNIQUEMENT sur la date de
NAISSANCE, sans tenir compte d'une date de décès. C'est une façon
d'éviter les incohérences.
Un exemple :
Mon père : 1921-1979
Moi : 1949 - (le plus tard possible, je suis pas pressé)
Mon premier fils : 1979 - 1980
Si l'on élimine les vivants de moins de 100 ans :
je ne figure pas, mais mon père et mon fils figurent. Mon fils est un
individu isolé, ce qui ne reflète pas la réalité.
Si l'on élimine les moins de 100 ans :
Ni mon père, ni moi, ni mon fils fils ne figurent dans le site, ce qui
est plus logique.
Par contre, sur le grand père, grand mère, moi j'aime bien. je préfére ça à
grand parent, mais bon, c'est une histoire de goût. ;-))
Il y a des tables à bordure nulle pour la présentation, et çà me déplaît
profondément, car je pense que l'on peut faire aussi bien et plus
simple, peut-être même plus joli. En tout cas que l'on mette
Grands-Parents ou Grand-père et grand-mère, je vois mieux celà sur deux
lignes :
ligne 1 le grand père et la grand mère paternels
ligne 2 le grand père et la grand mère maternels
Dans le formatage de la rubrique individuelle, j'aime bien la manière dont
Frederic l'a présentée, mais j'aurai bien vu quelques "table" et "tr"
et "td". Je pense que ça doit être parlant pour toi comme pour Frederic.
Y en a tout plein, mais les bordures sont à zéro, donc invisibles.
Une remarque en passant : je ne sais pas comment a été généré le code,
mais il indispose fortement Tidy quand on lance la vérification du code
dans Firefox.
Il n'y a pas de doctype en en-tête de page, et quelques centaines
d'erreurs et avertissements pour une page contenant des données
individuelles.
Il faudra aussi travailler cet aspect !
Une question Christian, que je me posais la question hier, en me disant
qu'il serait peut etre bien de pouvoir définir le chemin de la feuille de
style, plutot que de la mettre dans le répertoire racine ? Ton avis ?
Tant de sites, tant d'auteurs, tant de façons de faire et je n'en
connais pas une meilleure que l'autre.
J'ai pour habitude de faire un répertoire /images sur mes sites, dans
lequel je mets les images ET la feuille de style. C'est bien quand on a
peu d'images et beaucoup de pages html.
J'ai des sites ou la feuille de style et les pages html sont mélangées,
les images séparées, grossièrement en vertu de l'inverse du principe
énoncé plus haut.
J'ai un autre site qui a un répertoire /style où il n'y a que les
feuilles de style.
Au cas qui nous intéresse, je verrais bien un répertoire /images où
seraitent place le deux ou trois gifs et la feuille de style.
--
Bien cordialement
Ch. PALLUY
Des messages de genrhoneloire
Où, quand, comment, vivaient nos ancêtres. Comment les retrouver.
http://perso.wanadoo.fr/christian.palluy/anarolo
---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à :
[EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[EMAIL PROTECTED]
