Bonjour Frédéric, Personnellement, j'utilise PGV et donc depuis plus d'un an toutes les infos sont sur le web. Mon expérience est la suivante : PGV masque les détails des personnes vivantes. Comme mon URL n'est pas connue, ni dans aucun moteur de recherche (à priori), toutes les personnes qui me contantent c'est pas le bouche à oreille. J'accorde facilement le droit de consultation. Cela étant, je ne filtre pas les niveaux de droits (je fais en tout ou rien), mais je ne me dis pas il faut limiter à tel ou tel niveau les droits des visiteurs. Donc pour moi, le besoin est simple : pas de filtrage pour telle ou telle partie de l'arbre, un simple accès par mot de passe au site. Bon mon cas n'est pas forcément représentatif. De plus, je suis tout à fait à même de faire un htaccess sur une page de garde de mon site chez free et l'affaire est réglée. Il n'y a donc rien à développer pour moi. Par contre, comme le disait par ailleurs : le livre Web est excellent pour jouer à "Tarzan généalogique". C'est cet aspect qui m'intéresse. Un outil léger c'est ce qui me convient. En fait, mon idée et de faire 2 sites l'un avec PhpGedView qui existe et l'autre avec le "livre web" du même fichier Gedcom. J'ai constaté que PGV même s'il est simple, il rebute l'utilisateur qui a trop de choix. J'ai des visiteurs qui arrivent tout juste à se logguer, donc pour eux le Livre web est parfait (voire encore trop compliqué (suppression des stats et du moteur de recherche). Quant aux plus expert, ils utilisent PGV. Pour moi, donc, il n'y a que la traduction et localisation qui m'intéresse en urgence (quelques mots ou phrases à traduire). Voilà Antony PS : si d'autres ont le besoin de protéger dès maintenant leur livre web, il suffit sur arvernes d'expliquer comment on fait un htaccess .... en reprenant les idées essentielles de ce site http://www.toulouse-renaissance.net/c_outils/c_htaccess_htpasswd.htm Beaucoup d'entre nous sont à même de faire ce genre de protection. Cela répond à l'urgence, et donne le temps de faire quelque chose de plus précis. Il est clair que pour moi, je virerai toutes les protections faites au niveau de GenJ. Autrement soit la personne est une personne de confiance, soit elle ne l'est pas, et donc je ne ferai rien de spécial pour une personne, ou une branche particulière, et même si mon arbre contient une "célébrité" polonaise distinguée au festival de Cannes dans le film de "l'homme de marbre". Cependant je conçois que d'autres ont des besoins différents.
Le 19/08/07, Frederic Lapeyre <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > Christian, > > Merci beaucoup pour ton message. > > Concernant la confidentialite, l'option standard de genj est prise en > compte. > Les personnes de moints de 100 ans par exemple apparaissent "..., ..." si > tu > essaies. > > Bien sur, c'est caché pour tout le monde du coup! > > Pour un design complet de la confidentialite... faut que je reflechisse... > Ce > dont il faut partir, comme toujours, c'est du besoin. Et la je prefere > bien > comprendre ce dont on peut avoir besoin en terme de confidentialite avant > de > concevoir quelque chose. > > Donc si cela vous dit, merci de me faire part de ces besoins fondamentaux. > > A plus, > Frederic > > --------------------------------------------------------------------- > <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : > [EMAIL PROTECTED] > <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : > [EMAIL PROTECTED] > >
