On vendredi 7 septembre 2007, Durand Daniel wrote:

Bonjour,

> Je n'avais pas encore lancé l'outil de vérification du gedcom :
> Remarques :
> - le rapport apparemment n'indique pas les lignes du gedcom où se trouve
> une "erreur" : si c'est un fait lié à un individu, il indique l'ID de
> l'individu mais il indique aussi des remarques sans indiquer la cible, du
> style : "date non conforme à gedcom dans SOURC ou dans EVENT sans dire où
> ?? L'ajout du numéro de ligne permettrait au moins de le reperér dans un
> éditeur,

Je pensais que tu connaissais ce rapport.
Tu dois ouvrir ton éditeur et lancer le rapport.
Ensuite une fois le résultat du rapport affiché, tu cliques sur chaque ligne 
du rapport, et tu verras dans l'éditeur le coupable s'afficher. Tu pourras 
le corriger comme tu le veux. Je trouve ça trés pratique.

> - a priori on ne peut pas imprimer le contenu de la fenêtre du rapport,
> et si on essaie un copier-coller dans un éditeur de texte, on n'a que des
> références et non le vrai contenu,

Je n'en vois pas l'intérêt compte tenu de ce que je mets plus haut.

> - les remarques sur les dates ne tiennent  pas compte vraiment des dates
> approchées style Avant, Environ, Après, du coup il hurle en
> voyant "Naissance : environ 1690, Décès Avant 1795" en disant : c'est
> supérieur à la norme de durée de vie de 95 ans définie dans les
> préférences. or, le Avant 1795 peut être la seule référence sérieuse que
> l'on possède à l'instant T....

Je verrais cette histoire de 95 ans et voir comment le rapport se comporte. 
Peut etre un bug, je verrais.
Cependant, je crois que la computation des dates est purement mathématique, 
et donc l'exemple que je te donnais dans un message précédent doit être 
respecté, sans quoi, mathématiquement parlant, le rapport ne peut te donner 
un résultat sérieux.
Francois


---------------------------------------------------------------------
<*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à :
              [EMAIL PROTECTED]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
              [EMAIL PROTECTED]

Répondre à