Trop tard... j'ai posté sur le forum... Bon OK, je re-essayerai d'installer tout genj, mais je n'ai utilisé aucun rapport, c'est au lancement que le message avec les warnings apparaît.
Merci Yann Le 20/02/08, Island <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > On mercredi 20 février 2008, Durand Daniel wrote: > > Bonjour, > > > > J'ai récupéré hier soir la dernière version de genj avec > l'installateur > > > de Frédéric, et j'ai eu la surprise au démarrage de l'appli de me voir > > > signaler plusieurs erreurs dans mon gedcom. > > > > > > Une analyse rapide semble montrer que ce sont des associations de type > > > "témoin à un mariage" qui ne correspondent plus à rien. Je me souviens > > > qu'il y a eu une discussion à ce sujet il y a quelques semaines sur la > > > manière de représenter les associations de ce type. Et hier soir, j'ai > > > été incapable de recréer un tel lien dans genj : la gestion de ce > > > concept a-t-elle été modifiée dans genj? Quelle est la nouvelle façon > > > de procéder? > > > > Yann, > > > > tu devrais vite poster ce message dans le Forum, car Nils annonce qu'il > > veut sortir une version stable 2.4.4. > > > Je ne suis pas sur qu'il faille poster ça sur le forum, car Nils ne sera > pas > trés attentif à l'installateur de Frédéric. > Je pense que le prob. vient du fait que les mises à jour ne se sont peut > etre pas bien passées. > Je souhaite que vous remettiez à jour une nouvelle fois (et vous mettre à > jour DE TOUS LES PROGRAMMES - le fautif est "contrib") et voir ce qui se > passe. Si les "warnings", sont ceux qui ont été postés hier ou avant hier > par Sined, cela ne vient nullement de genj, mais des options que vous avez > choisis pour ce rapport. > > Je fais tourner la même version que vous et j'ai des centaines > d'associations avec des mariages, sans le moindre warning sur ça. Donc le > pb est celui de la version que vous faites tourner. > > > > il demande si c'est bon, s'il n'y a pas de pb : > > " Is there anything I forgot that absolutely HAS to be in 2.4.4? I don't > > mean things that were on wishlists - just stuff that wasn't working at > > all or buggy/risky wich makes a 2.4.4 worse than 2.4.3? " > > Donc, bloque le processus avec ta remarque > > > Mauvaise idée. Mais bloquer le processus pour d'autres choses qui posent > pb, > oui bien sur. Il faut au contraire lui donner des trucs qui peuvent > déconner et qui serait bien de corriger. Cependant tu as vu qu'il a mis : > pas de nouvelles demandes, ;-)) > a bientot, Francois > > > > > > --------------------------------------------------------------------- > Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ > > <*> Pour vous désincrire de cette liste, envoyez un mail à : > [EMAIL PROTECTED] > <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : > [EMAIL PROTECTED] > > >
