L'intérêt est de pouvoir trier sur l'un ou l'autre, ce qui est plus
pratique que de prendre le name en entier : comme j'enregistre les
identités tels qu'ils sont sur l'acte le plus ancien que je possède,
cela me permet des "confrontations" d'identité. That's all
Patrick Texier a écrit :
Le Sun, 12 Oct 2008 16:54:14 +0200, Luc GIROS a écrit dans le message
<[EMAIL PROTECTED]> :
Excusez moi de m'immiscer dans le débat.
Je suis pour la solution proposée surtout que j'utilise en permanence
les deux sous-étiquettes. J'évite les erreurs (signalées par la
vérification du gedcom) en faisant du copier coller de la saisie. Cela
ferait un peu moins de CtrlC CtrlV à faire.
Je ne vois pas l'intéret de découper NAME en GIVN/SURN (qui ont une
vaelur inférieure à NAME cf gedcom 5.5 p37) si on n'a que des
prénoms+nom.
Dans le cas contraire, on ne peut récupérer que le nom en automatique.
Je rapelle que j'utilise LifeLines. J'ai une utilisation peut être un
peu limite :
- GIVN : prénom usuel s'il est différent du premier.
- NPFX : docteur, professeur, grade militaire ou titre de noblesse
décliné (fils d'un titré qui porte le titre devant le prénom). C'est le
standard Gedcom, sauf que je ne le mets pas dans NAME pour casser le
tri.
