[EMAIL PROTECTED] a écrit : > Bonjour, > > Je suis agréablement surpris de votre réactivité et rapidité. Même pas un jour > pour voir ma demande réalisée, je n'en attendais pas autant. Encore un > avantage > à rajouter à l'utilisation de GenJ. Je vais tester cela dès ce soir :-) > Encore merci à vous deux, > > Jean-Michel. > > Selon Island <[EMAIL PROTECTED]>: > >> Bonjour, >> >>> C'est du rapide si cela marche. Dès que François aura confirmé que ce sera >> sur >>> le serveur, vous n'aurez qu'à récupérer la nouvelle boîte à outils avec ce >>> 7ème nouvel outil. >> Ca y est la nouvelle boite à outils incluant ce 7ème outil est sur >> Arvernes. Vous pouvez vous mettre à jour. >> Je l'ai testé sur mon propre gedcom, ça marche impeccable. Je vous >> conseille comme d'habitude où l'on travaille sur le gedcom et qu'on a >> pas la maitrise de ce qui s'y passe, de faire un backup avant bien sûr. >> >> J'ai fais deux ou trois demandes / modifications à Frederic, cependant >> celui-ci ne pourra pas s'en occuper avant quelques jours, il est éloigné >> de son ordi cette semaine. >> >> Attention, si vous le lancez en manuel comme moi, et que votre gedcom >> fait des milliers de personnes, vous devrez aller jusqu'au bout >> manuellement, nous n'avons pas encore de bouton "Stop" (c'est l'une de >> mes demandes auprès de Frederic qu'il va rajouter à son retour). >> >> Enfin cela va faire des heureux comme moi, car c'est tellement plus >> facile de regarder son ordi faire le boulot plutôt que de faire des >> "ajouts de tags, remplissage des étiquettes, etc... et vérification bien >> sûr" :-) >> >> Je lui ai fait passer un message perso mais à nouveau "Merci Frédéric >> pour cette réponse hyper rapide et efficace". >> >> Francois
Bonsoir, Je me joins aussi au concert de louanges. Pour Jean-Michel, moi aussi j'ai eu l'occasion de voir cette réactivité lorsque j'ai démarré avec GenJ; j'avais demandé des infos-bulle et moins de 48:00 après c'était opérationnel. Concernant l'outil je l'ai testé et c'est efficace. Cela m'a permis de voir que mon fichier était buggué. Toutefois je sollicite les gentils lecteurs de faire le test suivant: Ma nip à faire sur un fichier bis! ner pas faire sur votre fichier normal car si ce que j'ai vu est confirmé vous pourriez m'en vouloir! Mettre en clair une limite de temps pour les informations privées. Repérer avant des individus qui seront concernés par cette restriction Appliquer la restriction Fermer GenJ Ouvrir le fichier que vous venez de martyriser Recherchez les individus ayant pus être impacté par la manipulation. Dites-moi si vous les retrouvez? Ne sachant si c'est mon fichier d'origine ou la restriction mais chez moi je n'ai droit qu'à un joli CONFIDENTIEL, Individu en lieu et place du NOM, Prénom Si c'est vérifié aussi chez vous je considère ceci comme un bug majeur! En effet la restriction ne devrait s'appliquer QUE sur les sorties papier, livre-web et autres susceptibles d'être diffusées. J'ai ouveret avec le bloc-note le fichier Ged et aucune trace des individus alors qu'un tag _PRIV aurait simplement dû être généré sans destruction des données. Amitiés Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/~actes/ Cercle Généalogique (Entraide Généalogique en Entreprises): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://www.payet.voyeaud.org --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED] Pour obtenir tous les messages lies a ce fil de discussion, cliquez sur le lien ci-dessous, cela ouvrira votre logiciel de messagerie. Il vous suffira d'envoyer le message : [EMAIL PROTECTED]
