Frederic Lapeyre a écrit : > Salut Yannick, >> Serait-il possible d'avoir l'inverse de la fonction fusion. Je m'explique >> soit 2 fichiers que je souhaite analyser (A et B) >> Je voudrais voir les individus ou les évènements présents dans B qui >> n'existent pas dans A. >> En effet il me semble que j'ai fait des ajouts dans B que je n'ai pas >> reporter dans A. Comment puis-je voir les différences? >> A = 16438 individus, 5888 familles, 1222 sources >> B = 16453 individus (+15), 5891 familles (+3), 1262 sources (+40) >> >> Dans un premier temps il est évident que la recherche des individus va >> me permettre de voir aussi les familles et les sources supplémentaires. >> Je pourrais ainsi compléter A soit à la main, soit pour le nirvana par, >> merci Frédéric, un automatisme. > Et bien ce ne serait pas dur si on comparait bêtement les IDs et ce pourrait > être un outil de la toolbox. > > Maintenant, s'il faut comparer les individus sur les caractéristiques parce > que les ids seraient non utilisables (renumérotés par exemple), alors là > c'est effectivement plus compliqué. > > Dans quel cas te situes-tu? :-) > Re bonsoir,
Devines ce serait trop simple justement! Il y a une forte probabilité d'Id différentes. Toutefois dans la mesure où tu penses que cela peut être un nouvel outil je te suggères de prévoir les deux cas car le premier qui est facile est envisageable. Si cela se trouve je suis dans ce cas mais je ne puis le vérifier très sérieusement car il en suffit d'un et c'est gagné on a perdu. ATTENTION Je ne serais chez moi qu'à partir de lundi prochain (17/11) donc réponses aux courriels mais pas d'envois de fichiers pour tester! Honnêtement je ne pense pas que mon aide te sera utile pour les tests. En effet il te suffit juste de prendre 1 de tes fichiers d'en faire une copie sous un autre nom, de rajouter des individus dans l'un (ceci suffit pour le cas simple), de faire des ajouts différents dans les deux fichiers pour tester la mauvaise solution. Il ne peut y avoir photo c'est bon ou non! Ceci présente aussi l'avantage que toi tu sauras ce que tu as ajouté donc tu verras de suite si l'outil fait bien son travail de détection ou non. Moi je ne suis pas en mesure de dire s'il fait bien puisque j'ignore les individus concernés. Quoique en disant ceci on peut jouer sur les dates de modification (chan) pour préparer la détection. En effet un max chan sur A peut donner un min chan sur B donc ce qui est supérieur à max chan de A dans B est potentiellement susceptible de répondre au critère de recherche. Attention ceci ne marchera pas forcément chez moi tel quel car il faudra vérifier si nom et/ou prénom sont ou non identique en effet j'ai touché à des individus dans A aujourd'huy. (Ce ne serait pas marrant si non -;) ) Amitiés -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/~actes/ Cercle Généalogique (Entraide Généalogique en Entreprises): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://www.payet.voyeaud.org --------------------------------------------------------------------- Arvernes Wiki : http://www.arvernes.com/wiki/index.php/GenJ <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [EMAIL PROTECTED] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [EMAIL PROTECTED] Pour obtenir tous les messages lies a ce fil de discussion, cliquez sur le lien ci-dessous, cela ouvrira votre logiciel de messagerie. Il vous suffira d'envoyer le message : [EMAIL PROTECTED]
