On Sunday 15 February 2009 12:20, dominique wrote:
> Je voudrais savoir comment le rapport fait l'analyse car je ne vois pas
> de possibilités de fusion entre le Petipé 1 et le Petipé 2 alors que le
> rapport m'indique 67 %.

La probabilité de ressemblance tient compte du nombre d'information et de la 
ressemblance de chaque information. C'est logique en théorie puisque si 
beaucoup d'information se ressemble, c'est mieux que un peu qui se ressemble 
ou beaucoup qui se ressemble très peu.

Les Petipé 1 et 2 ont beaucoup d'information renseignée et les infos sont 
proches (dans le temps, le lieu et dans les noms). D'où 67%, qui en fait 
n'est pas terrible comme probabilité. Donc pas de quoi se réjouir et c'est 
bien l'objet de ta remarque.

>
> par contre pas de trace de ma Marie Petitpez qui elle devrait être dans
> la liste.
Oui, çà c'est le biais de la logique ci-dessus: à savoir que si il y a peu 
d'information, le programme donne une probabilité faible. Tu retrouveras donc 
les Marie Petipez reliées avec des probabilités plus faibles surement. 
Pourquoi la logique ne te les met pas en probabilité plus forte? Et bien 
parce que tu te trouverais avec tous les frêres et soeurs etc.

Une façon de palier au biais serait pour moi de fournir une deuxième logique: 
noms et prénoms identiques et c'est tout... Je note de faire l'ajout.

> Ensuite si la fusion est reconnue, comment fait on la manip  entre les
> deux fiches à partir de l'éditeur.
Pour la détection de doublon pour l'instant, il n'y a pas de fusion 
automatique: il faut noter les couples et s'en arranger manuellement. 
Désolé... 

En espérant que cela mette qd même de l'eau à ton moulin...

-- 
Frédéric


---------------------------------------------------------------------
Utilisateurs de GenJ, localisez-vous sur le site:
http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Genj_-_Participants#Les_Utilisateurs

<*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a :
    [email protected]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
    [email protected]



Répondre à