Je sors de table, bien mangé. Je viens de lire les deux mails et je vois que la chose n'est pas simple, car effectivement je n'ai qu'un seul fichier gedcom et non deux et que les doublons se trouve dans le même fichier. Donc je ne vais pas faire une copie de mon fichier gedcom et envoyer ensuite le rapport de Frédéric.si je suis logique tout sera en doublon.
il faudrait comme l'expliquer Daniel faire un fichier avec juste les éléments servant pour le doublon, mais là cela devient trop complexe pour moi. donc le cas deux entités pour n'en faire qu'une semble avoir été ignoré Dominique Le vendredi 08 mai 2009 à 14:30 +0200, genj a écrit : > Dominique a écrit : > > Bonjour François. > > > > j'essaye de comprendre l'intérêt du rapport de frédéric. > > > > je m'absente quelque temps, je te fais un top ensuite de ce que je veux > > faire, qui parait impossible et pourtant logique en généalogie. > > Donc à priori tu recherches les doublons dans un seul fichier > > Comme le rapport de Fred fonctionne sur deux fichiers à priori, je ferai > une copie du fichier gedcom A vers un fichier gedcom B. > Ensutie je le lancerai sur ces deux fichiers gedcom "FichierA" et > "FichierB". > > Par contre, j'ai un souci, je n'ai plus le rapport de fusion. A tous les > coups, il faisait partie du même repertoire que la toolbox (Frederic > ???) et si c'est le cas, ben il a disparu, n'étant pas dans le dépôt. > > Fred, deux possibilités : > - tu pourrais placer ce rapport de fusion dans son propre répertoire > sous report/ ?? > - tu pourrais remonter le code sur le svn ? > > Francois --------------------------------------------------------------------- Utilisateurs de GenJ, localisez-vous sur le site: http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Genj_-_Participants#Les_Utilisateurs <*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a : [email protected] <*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste : [email protected]
