Le 23/09/2009 23:34, Antoine de VIENNE écrivait :
Bonjour,
Au fait, que pense Nils Meier, fondateur du "vrai" Genj, de
l'initiative GenjFr ?
Il peut avoir différents registres de pensées pouvant aller de la fierté
au dépit, mais ses pensées n'intéressent que lui.
Est-ce qu'il approuve ou est-ce que c'est la guerre ?
D'après ce que j'ai pu percevoir depuis au moins une année que je lis
cette liste, il semble que Nils ait une attitude très fondamentaliste et
plutôt frileuse vis à vis des évolutions de son logiciel. Qu'il approuve
ou non l'initiative, il y a rupture, ce qui ne veut pas forcément dire
conflit. Pour l'instant, il y a un groupe actif de développeurs français
qui font, ou veulent faire, avancer GenJ ; Il y a le créateur qui n'a
peut-être pas les moyens d'être aussi réactif. Cet état des choses
n'entraine pas automatiquement la possibilité d'un conflit.
Le logiciel libre se caractérise par le fait que ses sources sont
disponibles pour ses utilisateurs qui peuvent les modifier, les
compléter, à la condition expresse que les sources ainsi modifiées
soient mises à la disposition des autres utilisateurs (Ce qui en France
est confirmé par un récent arrêt de la cour de cassation et devient
ainsi une obligation jurisprudentielle et constitue une reconnaissance
de la licence libre).
En fait l'auteur qui place son logiciel sous licence libre s'engage à
devenir, un jour ou l'autre, un simple contributeur.
Certes ce changement de statut peut être mal vécu et entrainer une
certaine forme de résistance aux évolutions émanant de tiers, mais
raisonnablement il n'y a pas matière à conflit.
Car quand je lis dans l'annonce : "nous n'avons malheureusement pas la
possibilité d'aller aussi loin que nous le souhaitons dans
l'adaptation de GenJ à nos points de vue car seule la réalisation de
rapports nous est complètement accessible", est-ce que ça veut dire
que Nils Meier bride GenJ et donc que vous avez créé cette scission
pour contourner le problème ?
C'est en langage technique logiciel libre ce que l'on appelle un "fork".
C'est courant, cela ne veut pas dire qu'à terme la branche
traditionnelle et la branche qui s'en est éloignée ne fusionnent pas à
nouveau, ou que seule l'une des branches ne subsiste.
Le cas de figure qui nous occupe illustre les chemins de la liberté en
matière de logiciel.
Bon, certes, ce n'est pas très technique comme questions, mais je suis
curieux de comprendre pourquoi un logiciel libre prend 2 chemins
différents.
J'ose espérer avoir répondu à cette question !
--
Bien cordialement Ch. PALLUY Votre avis m'intéresse : Visitez ma page:
http://pagesperso-orange.fr/christian.palluy/
---------------------------------------------------------------------
Utilisateurs de GenJ, localisez-vous sur le site:
http://www.arvernes.com/wiki/index.php/Genj_-_Participants#Les_Utilisateurs
<*> Pour vous desinscrire de cette liste, envoyez un mail a :
[email protected]
<*> Pour obtenir de l'aide sur les commandes de la liste :
[email protected]
