2008/7/9 Joerg Schilling <[EMAIL PROTECTED]>: > Sebastian Günther <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Da mein Englisch hier von einem Engländer kritisiert wurde muß ich wohl in > Deutsch antworten damit dieser Mensch mich besser versteht... > >> > You obviously missread the GPL. See your other mail that verifies that you >> > did >> > not understand the GPL correctly. >> > >> >> No, the only thing is that I don't apply to *your* *interpretation* of >> the GPL, and I'm not alone, Debian is with me. > > Es gibt mehr als einen Geisterfahrer, das was Du vorbringst ist also kein > Beweis, denn Gesiterfahler fahren nunmal falsch auch wenn es viele davon gibt. > >> But remember your opinion and mine are just *opinions*, only a court of >> law could proove eitherof us wrong. > > Ich verwende die Auslegung die auch Anwälte verwenden. Das Problem ist, wie > ich bereits erklärt habe daß Debian und andere Linux Distributoren bislang > keinen Anwalt befragt haben. > > Für mich sind Aussagen von Anwälten aber deutlich glaubwürdiger als Aussagen > von Laien die mich und meine Projekte zudem in aller Öffentlichkeit angreifen. > > >> > You look confused. "the schily makefilesystem" is a generic part of the >> > toolchain. This piece of software does not need to be delivered at all. >> > >> > If your claim was made for serious, you would be also require to deliver >> > e.g. the shell scripts "true" and "false" because they are read by the >> > "configure" shell script. >> > >> >> OK, Jörg, >> we agree on smake must not be included in the distribution, but can you >> build the binary without any of the files in RULES/ ? > > Du kannst auch ohne C-Kompiler keine Kompilation durchführen. Du benötigst > allerdings keinen bestimmten C-Kompiler. Genauso ist auch das separate > Programmsystem "Das Schily Makefilesystem" einzustufen. Es ist nichts weiter > als ein weiterer definitiv von den anderen Programmen in den cdrtools > unabhängiger Baustein. Eine Kompilation ist teschnisch auch ohne die Dateien > in RULES/ möglich. > > >> > Let us stop here and continue after you managed to understand the >> > difference >> > between >> > >> > - "the bucket contains water" >> > >> > and >> > >> > - "the water contains a bucket" >> > >> Ok in this special case: >> >> The bucket is the instructionsset to build cdrtools, and you put fire >> (CDDL Makefile) and water (GPL Makefile) in it. Won't work! > > Völlig daneben :-( > > Nochmal auf Deutsch, damit es jeder versteht: > > - In dem Eimer ist Wasser > > - Im Wasser ist ein Eimer > > sind nicht äquivalente Ausdrücke weil sie eine _Richtung_ enthalten. > Die Bestimmungen in der GPL sind genauso: Sie beinhalten eine Richtung. > > Die GPL verbietet, daß GPL-Code durch nicht-GPL-Code verwendet wird. > > Die GPL verbietet aber _nicht_, daß GPL-Code nicht-GPL-Code verwendet. > > Die GPL will nichts als verhindern, dan GPL-Code in nicht GPL Programmen > auftaucht. Wenn Du mal einen Vortrag von RMS gehört hast dann solltest Du > wissen, daß das genau das ist was RMS verhindern will. > > Die Aussagen der FSF GPL und CDDL seien inkompatibel kann man nur als peinlich > einstufen, weil die korrekte Aussage wäre: GPL und CDDL sind nicht beliebig > mischbar. Die Fälle bei denen GPL Code nicht-GPL-Code verwendet sind sogar > durch RMS _ausdrücklich_ gewünscht weil die GPL sonst heute völlig irrelevant > wäre und von niemandem verwendet würde. > > Die Aussagen von der FSF und von Debian sind auch deshalb so peinlich, weil > sie etwas äquivalentes zu "Wasser und Eimer sind inkompatibel" behaupten. > Dabei ist Wasser im Eimer ausdrücklich erwünscht, nur ein Eimer im Wasser > wird halt ungern gesehen..... > > Jörg > > -- > EMail:[EMAIL PROTECTED] (home) Jörg Schilling D-13353 Berlin > [EMAIL PROTECTED] (uni) > [EMAIL PROTECTED] (work) Blog: http://schily.blogspot.com/ > URL: http://cdrecord.berlios.de/old/private/ ftp://ftp.berlios.de/pub/schily > -- > [email protected] mailing list >
It saddens me to see messages like these being sent on this mailing list. I haven't been around very long, but it seems that these kind of messages are repeatedly posted on this mailing list and I see no criticism of this on the list. I do not feel this discussion is relevent to gentoo. Can you please take you battles elsewhere. I do not wish to be your adience! This leads me to the question of whether this kind of conduct is accepted on the gentoo-user mailing list. If this is indeed the case I would accept that and deal with it in a way that I choose. I hope this sort of thing can stop, because I really learn a lot from the posts that are sent on this list. Regards Dirk ps. This message is not directed to a certain author of this thread, I feel that it is not a single person responsible for all the OT debate going on. -- [email protected] mailing list
